ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2011года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Калашниковой В.Ю.,

потерпевших Опилат Н.П. и Егорова А.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Калашниковой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр.РФ, <данные изъяты> проживающей в <адрес> А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. Калашникова В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> (в районе жилого <адрес>) не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Опилата Н.П., двигавшегося во встречном направлении. В результате чего совершила ДТП, в ходе которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> Егорову А.В. причинен легкий вред здоровью, автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Калашникова В.Ю. в судебном заседании вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, пояснила, что по настоящее время причиненный ущерб не возместила, момент ДТП не помнит, почему не справилась с управлением объяснить, не может. Ее водительский стаж небольшой, так как право на управление транспортными средствами она имеет только с ноября 2009 года. Не отрицала, что в течение 2011 года она дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Потерпевший Опилат Н.П. пояснил, что по вине Калашниковой В.Ю. он лишен возможности пользоваться автомобилем, так как тому причинены серьезные технические повреждения. Ранее он в постоянном режиме пользовался автомобилем для поездок на работу, по нуждам семьи. Кроме того, этот автомобиль у него собирались, теперь после ДТП его стоимость гораздо ниже. Калашникова В.Ю. перед столкновением двигалась явно со значительным превышением скорости, что и привело к ДТП. Последняя даже не извинилась перед ним и ее необходимо лишить права на управление транспортными средствами.

Потерпевший Егоров А.В. пояснил, что у него с Калашниковой В.Ю. близкие отношения. В момент ДТП они вместе ехали на работу. Он был пассажиром и не помнит момента ДТП, а также не может объяснить его причины. Никаких претензий у него к Калашниковой В.Ю. нет.

Суд, выслушав объяснения делинквента, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Своими действиями Калашникова В.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, что доказано протоколом об административном правонарушении, объяснениями делинквента, потерпевших, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом осмотра места происшествия со схемой, заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которого Егорову А.В. причинен легкий вред здоровью, справкой к ДТП и другими материалами дела.

Из справки ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что 17 февраля и ДД.ММ.ГГГГ Калашникова В.Ю. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа по ст.ст. 12.15 ч.1 и 12.19 ч.4 КоАП РФ, соответственно.

Решая вопрос о виде и мере наказания Калашниковой В.Ю., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной. Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает, что вину свою она признала полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что Калашниковой В.Ю. следует назначить административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, так как менее строгое наказание достигнет цели защиты правопорядка, воздействия на виновного, предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калашникову В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 суток.

Судья –