Постановление от 04.08.2011 г. в отношении Каракова Г.Б.-О. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ (5-39/2011)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2011 года г. Ипатово, ул. Орджоникидзе, 99

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шекера Е. В.,

с участием Каракова Г. Б. О.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Каракова Гасыма Байрам Оглы, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Караков Г. Б. О. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в <адрес> на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги (<адрес>) на главную (<адрес>) не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП, находящемуся в автомашине <данные изъяты> под управлением Каракова Г. Б. О., пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования, действия Каракова Г. Б. О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Караков Г. Б. О. виновным себя не признал, полагал, что Правила дорожного движения не нарушал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, в которой находился пассажир. Подъехав к перекрестку улиц <адрес>, ввиду нахождения его транспортного средства на второстепенной дороге, он начал движение только после того, как убедился, что на главной дороге движущихся автомашин нет. Неожиданно для него, из-за железнодорожного переезда по главной дороге, на скорости, по его мнению, превышающую положенную, выехала автомашина <данные изъяты>, как позже он узнал под управлением ФИО5. Он пытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось, удар пришелся в переднюю боковую часть его автомобиля со стороны водителя. Единственным его доходом является работа водителем такси.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она вызвала такси на <адрес> в <адрес>. Двигаясь на автомашине под управлением Каракова Г. Б. О. и находясь на перекрестке улиц <адрес>, она обратила внимание на то, что машин, двигающихся по <адрес> в тот момент не было. Только когда водитель стал пересекать полосу движения, она увидела, что на большой скорости по главной дороге движется автомобиль, как позже ей стало известно, под управлением ФИО5. Столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, она неоднократно проходила лечение в больнице, перенесла несколько операций.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> двигался со скоростью 60 км/час по главной дороге в <адрес> в сторону <адрес>, переезжая железнодорожный переезд, он увидел, что с второстепенной дороги на перекресток, занимая правую полосу его движения, выехала автомашина <данные изъяты> и так как она продолжала двигаться, он стал тормозить, сворачивая влево, но столкновения избежать не удалось.

Суд, выслушав Каракова Г. Б. О., потерпевшую ФИО4 свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что Караков Г. Б. О. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в <адрес> на нерегулируемом перекрестке улиц <данные изъяты> в нарушение п. 13.9, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО5.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, находившейся в качестве пассажира в автомобиле под управлением Каракова Г. Б. О., причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что факт совершения Караковым Г. Б. О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Каракова Г. Б. О. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Непризнание Караковым Г. Б. О. своей вины, его довод о том, что Правил дорожного движения не нарушал, суд считает несостоятельным и расценивает как способ уклонения его от административной ответственности.

При назначении административного наказания Каракову Г. Б. О. суд приходит к следующему.

Суд не может признать как смягчающее Каракову Г. Б. О. административную ответственность обстоятельство то, что основная его деятельность, которая приносит доход, связана с управлением транспортным средством, поскольку данное обстоятельство характеризуют только материальное положение Каракова Г. Б. О., трудоспособность которого не ограничена.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В свою очередь, при назначении Каракову Г. Б. О. административного наказания, суд не может не учитывать последствий ДТП, отразившихся на состоянии здоровья потерпевшей ФИО4.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Каракову Г. Б. О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каракова Гасыма Байрам Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлечь Каракова Гасыма Байрам Оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.