14 октября 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., при секретаре Матвиенко Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Супруна Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Супрун Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом <данные изъяты>з, не имея права на управление. В судебном заседании Супрун Р.С. факт совершения указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с друзьями. Они выпили пива, так как он долго не был дома. Затем он поехал на мотоцикле в магазин за мороженным, хотя права управлять у него нет. По возвращению на перекрестке улиц Гагарина - Голубовского случилось ДТП, в котором он не виноват. Тульнев А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил с ним столкновение. После этого Тульнев А.С. с места ДТП скрылся, а он остался лежать на проезжей части. В результате ДТП он потерял сознание, у него была сломана челюсть, имелось сотрясение головного мозга, другие телесные повреждение. Обнаружили его и доставили в больницу случайные граждане. Две недели он находился в больнице. В настоящее время продолжает лечение у врача-стоматолога, так как не может полностью открыть рот и трудно жевать грубую пищу. Этой осенью он подлежит призыву на военную службу и ДД.ММ.ГГГГ ему по повестке необходимо явиться в райвоенкомат как призывнику, комиссию он уже прошел и намерен служить. Просил строго не наказывать. Свидетель С. пояснил, что Супрун Р.С. его сын и был наказан за случившееся. Сына он характеризует с положительной стороны. В содеянном тот раскаивается, переживает случившееся. Сын с красным дипломом закончил кооперативный техникум, прошел призывную комиссию и намерен служить в армии, а потом продолжить учебу. ДД.ММ.ГГГГ его повесткой вызывают в райвоенкомат. Спиртными напитками сын не злоупотребляет. Подобного ранее не случалось, тем более, что в самом ДТП сын не виноват. В настоящее время продолжает лечение у врача стоматолога. Суд, выслушав делинквента, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Супрун Р.С. установлено состояние опьянения. Из справки начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно электронной АБД в период с 2000 года по настоящее время водительское удостоверение на имя Супрун Р.С. не выдавалось. Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Супруна Р.С. имеются телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, контузии головного мозга легкой степени, множественных ран и ссадин тела, указывающие на причинение средней тяжести вреда здоровью. Своими действиями Супрун Р.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ, что подтверждается его объяснением, протоколом о совершении административного правонарушения, другими материалами дела. При назначении административного наказания Супруну Р.С., суд в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающими обстоятельствами то, что в ходе ДТВ, виновником которого Супрун Р.С. не является, ему причинен средней тяжести вред здоровью и необходимо продолжить лечении, он является допризывником и подлежит призыву на военную службу, его молодой возраст. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Супруна Р.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на одни сутки. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в крайсуд в течение 10 суток. Судья – подпись Копия верна: судья-