ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

прокурора ФИО2

адвоката ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя рп. Инжавино, <адрес> СССР, 15, обр. среднее, не работающего, не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу, он, путем свободного доступа, имея умысел на кражу чужого имущества, проник во двор дома ФИО5, расположенного в рп. Инжавино, <адрес>, откуда совершил кражу каркаса кровати раскладушки, после чего, вскрыв входной замок, проник в дом, откуда совершил кражу кухонной металлической утвари в виде тазов, кастрюль, газового баллона, мясорубки причинив ущерб потерпевшей в сумме 2713 рублей 50 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 8 часов имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, вновь проник в дом ФИО5, расположенного в рп. Инжавино, <адрес>. 20, откуда совершил кражу металлического ведра, причинив ущерб потерпевшей в сумме 158 руб.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, действия его правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а порядок условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый непогашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме и считает возможным назначить ему наказание условно.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по первому эпизоду - два года лишения свободы, по второму эпизоду – два года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательную меру наказания ФИО1 назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение одного года не совершит нового преступления.

Обязать ФИО1 не менять без согласия отдела по надзору за осужденными места жительства, уведомлять отдел об изменении места работы, периодически являться в отдел для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Уклеин А.В.