Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

ФИО10 судьи Авдашиной Л.И.

с участием адвоката ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в стаж периода работы электросварщиком.

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ- УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствии необходимого стажа (12 лет 6 месяцев) на соответствующих видах работ. Указанным решением установлен стаж на соответствующих видах работ 3 месяца шесть дней. Не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

период работы электросварщиком завода ЖБИ № Тамбовского треста «Стройконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по 21. 10.1974 года в связи с тем, что документально не подтверждается вид сварки и полная занятость в течение полного рабочего дня.

период работы в колхозе «Ленинская Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ.) и в СХПК «Ленинская Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.09.00), поскольку актом документальной проверки установлена работа истца в должностях сварщика, токаря, тракториста, разнорабочего, данные профессии не предусмотрены Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. А также на том основании, что за отдельные годы в книгах расчетов по оплате труда должность ФИО3 не обозначена и отсутствуют документы, подтверждающие вид сварки и нет подтверждения занятости в течении полного рабочего дня за весь период работы.

Общая продолжительность периодов работы, не засчитанных в стаж на соответствующих видах работ, составляет 18лет 10 месяцев 05 дней.

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в <адрес> о включении в льготный стаж периода работы электросварщиком в колхозе «Ленинская Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электросварщиком в СХПК «Ленинская Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочно трудовой пенсии по старости со дня обращения за назначением пенсии, обосновывая свои исковые требования тем, что работа в должности электросварщика в колхозе и в СХПК подтверждается записью в его трудовой книжке, спорный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения пенсии стаж он имеет.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы электросварщиком в колхозе «Ленинская Искра» и в СХПК «Ленинская Искра», обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии и пояснил, что по профессии он электросварщик ручной сварки, работал электросварщиком на заводе, а затем в колхозе «Ленинская искра» и в СХПК «Ленинская Искра». Его рабочим местом была колхозная мастерская, где он производил ремонт сельскохозяйственной техники. Иногда выезжал в поле, где производил с применением электросварки ремонт сельскохозяйственной техники – комбайна, трактора. Был занят на работе полный рабочий день, в период посевной и уборки урожая приходилось работать по 12 часов. Зимой был 8и часовой рабочий день. Он постоянно работал электросварщиком, никогда не работал токарем, трактористом и разнорабочим. Считает, что он имеет необходимый для назначения льготной пенсии стаж на соответствующих видах работ.

Просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по доверенности ФИО8 исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав стороны, мнение адвоката ФИО9, поддержавшей исковые требования своего доверителя, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

В силу п/п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости мужчинам назначается ранее достижения возраста 60 лет, а именно, при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет шесть месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Истец ФИО3 имеет страховой стаж более 25 лет, достиг возраста 55 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принят к зачёту стаж истца на соответствующих видах работ всего 3 месяца шесть дней, не включён в стаж на соответствующих видах работ период работы сварщиком в колхозе и СХПК «Ленинская Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд пришёл к выводу том, что в стаж истца на соответствующих видах работ подлежат включению периоды работы электросварщиком в колхозе и СХПК «Ленинская Искра».

В Список № производств, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённый постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № включена профессия электросварщик. В Список №, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, также включена профессия газосварщик и электросварщик ручной сварки.

Подтверждением факта работы истца ФИО3 электросварщиком ручной сварки в колхозе «Ленинская искра», а после реорганизации колхоза в СХПК «Ленинская искра» являются как свидетельские показания, так и письменные доказательства.

Так свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что с 1973 года по 1995 год он работал в колхозе «Ленинская искра» газосварщиком, электросварщиком ручной сварки с 1984 года в колхозе работал ФИО3. Основное место работы ФИО3 было ремонтная мастерская колхоза, там он ремонтировал сельскохозяйственную технику. Иногда выезжал в поле для ремонта комбайна или трактора. Сварочные работы выполнял ФИО3 полный рабочий день, в период посевной и уборки работал по 12 часов. Токарем и трактористом ФИО3 в колхозе не работал.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что в колхозе «Ленинская искра» он работал токарем с 1984 года по 2002 год. Основное место работы его было – здание мастерской колхоза. Сварщиками в колхозе работали ФИО6 и ФИО3, ФИО3 выполнял сварочные работы ручной электросваркой, ФИО6 – при помощи газосварки. Оба они работали в здании мастерской. ФИО3 был занят на работе полный рабочий день, в период посевной и уборки урожая ФИО3 работал по 12 часов. Токарем ФИО3 никогда не работал.

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что он работал в колхозе «Ленинская искра» бригадиром, а затем председателем колхоза. В колхозе электросварщиком работал ФИО3. Сварочные работы ФИО3 выполнял полный рабочий день, в период посевной и уборки урожая работал сверхурочно. Работал ФИО3 в колхозе только электросварщиком, другие работы не выполнял.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был принят в члены колхоза и на работу электросварщиком с июля 1981 года.

В протоколе заседания правления колхоза «Ленинская искра» № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО3 отзывался с основной работы (сварщик) на уборку сахарной свеклы, оплату ему произвести по основной работе.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: ФИО3оплатить за сварщика во время сева сахарной свёклы.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отражено- сварщику ФИО3 установить размер аванса 6 руб. в день, оплату произвести в конце года за фактически отработанное время.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отражено - ФИО3 доплачивать 50 рублей за передвижную сварку с февраля 1990 г.

В трудовой книжке истца ФИО3, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров колхоза «Ленинская Искра», указано, что с 1981 год по 1998 года и в 2000, 2001 годах он работал в колхозе и в СХПК «Ленинская Искра» э/сварщиком.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для удовлетворения требований истицы о включении спорного периода в льготный стаж.

На основании изложенного суд, считает незаконным отказ ответчика о включении части спорных периодов работы истца в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ.

Следовательно, подлежат зачёту в стаж истца на соответствующих видах работ периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(пять месяцев), с января 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ (12месяцев); с января 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев); с января 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ (4года); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года); с ДД.ММ.ГГГГ по март 1995 года и с мая 1995 года по июль 1995 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев); с января 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ(12 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(8 месяцев) – всего 11 лет 9 мес.

период работы электросварщиком в СХПК «Ленинская искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(12 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3месяца) – всего 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика, в обоснование своих возражений по поводу заявленных истцом исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в колхозе и СХПК электросварщиком, не представил суду доказательств того, что в установленные судом вышеперечисленные периоды истец ФИО3 не мог работать электросварщиком, не выполнял указанную работу.

В тоже время, не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы истца в колхозе:

1982 год - в книгах учёта расчётов по оплате труда ФИО3 значится как разнорабочий (акт проверки факта работы на должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ №);

1984 год – значится как токарь (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

1986 год – значится как тракторист (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

1991 год, поскольку на заседании правления колхоза «Ленинская искра» - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – был утвержден расчет д/оплаты работнику рем. мастерской ФИО3, не указано конкретно, работал ли ФИО3 в 1991 году электросварщиком, выполнял ли он ремонтные работы с применением электросварки. В книге учёта расчетов по оплате труда за 1991 год должность ФИО3 не указана.

1999 год – в трудовой книжке истца отмечено «разнорабочий».

В 1995 году в апреле, августе, сентябре и октябре зарплата ФИО3 не начислена (книга учёта расчетов по оплате труда за 1995 г.), следовательно, подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ периоды работы – с января по март, с мая по июль и с ноября по декабрь.

В 1997 году ФИО3 в апреле месяце, в июле, августе и сентябре заработная плата не начислена, подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что в 2001 году он работал электросварщиком в СХПК «Ленинская искра», истец суду не предоставил.

Таким образом, не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ работа в колхозе в 1982 г.(12 месяцев), в 1984 году (12 месяцев), в 1986 году (12 месяцев), в 1991 году (12 месяцев), в 1995 году (4 месяца), в 1997 году (4месяца), в 1999 году (12 месяцев) в 2001 году (12 месяцев).

Поскольку ГУ -УПФ РФ в <адрес> не оспаривает наличие у истца льготного стажа, установленного Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, который составляет 3 месяца 6 дней, то с учетом рассмотренных периодов работы у истца имеется необходимый стаж для назначения пенсии:

3 месяца 6 дней – признано ответчиком.

период работы в колхозе Ленинская искра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(пять месяцев), с января 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ (12месяцев); с января 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев); с января 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ (4года); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года); с ДД.ММ.ГГГГ по март 1995 года и с мая 1995 года по июль 1995 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев); с января 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ(12 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(8 месяцев) – всего 11 лет 9 мес.

период работы электросварщиком в СХПК «Ленинская искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3месяца) – всего 1 год 3 месяца - льготный стаж, установленный судом.

Итого- 3 месяца 6 дней + 11 лет 9 мес. + 1 год 3 мес. = 13 лет 3 мес. 6 дней. Для назначения досрочно пенсии по старости необходим стаж работы на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. Следовательно, право на назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло.

В тоже время, пенсия истцу ФИО3 должна быть назначена со дня достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но не с момента обращения в ГУ- УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика 8200 рублей, из которых за оказание юридической помощи он уплатил адвокату 3 тысячи рублей, за представление его интересов в суде 5000 рублей, уплатил госпошлину в сумме 200 рублей. Данные требования подтверждаются квитанциями об оплате, обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить ФИО3 в стаж на соответствующих видах работ периоды работы:

электросварщиком в колхозе «Ленинская Искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( пять месяцев), с января 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ (12месяцев); с января 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев); с января 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ (4года); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года); с ДД.ММ.ГГГГ по март 1995 года и с мая 1995 года по июль 1995 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев); с января 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ(12 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(8 месяцев);

электросварщиком в СХПК «Ленинская искра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3месяца).

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить ФИО3 досрочно пенсию по старости в соответствии с п/п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ- №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 8 тысяч (восемь тысяч) 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО10 Л.И.Авдашина.