Именем Российской Федерации

« 18» августа 2011 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

Птицефабрика «Инжавинская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-16), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14-00-00) и в ПСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-08-24) в должности сварщика, слесаря, так как данные должности не предусмотрены Списком № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском о включении в льготный трудовой стаж периода работы в должности сварщика на Птицефабрике «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначсении пенсии со дня его обращения в пенсионный фонд, указав, что в указанный период он работал в должности электросварщика по резке и ручной сварке на Птицефабрике, однако, в трудовой книжке его должность указана как сварщик.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что часть периодов его работы на Птицефабрике включена в льготный стаж, просил включить в льготный стаж иные периоды его работы, не включенные Пенсионным фондом, и показал суду, что работал электросварщиком ручной сварки на Птицефабрике «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и по день его увольнения – ДД.ММ.ГГГГ. На Птицефабрике «Инжавинского» никакого автомата по сварке не было, вся сварка осуществлялась в ручную. За сложные условия труда у него был больше отпуск, ему также выдавалось молоко «за вредные условия труда». В настоящее время Птицефабрика «<данные изъяты>» ликвидирована, изменить запись в трудовой книжке он не имеет возможности.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО8, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ в <адрес>, пояснив, что ФИО3 в льготный трудовой стаж включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика ручной сварки Птицефабрика «<данные изъяты>», поскольку данные периоды подтверждаются архивными справками, в том числе и ведомостями на выдачу заработной платы, в которых должность ФИО3 указана как зл.сварщик, за остальные периоды его должность либо отсутствует, либо указана как слесарь и сварщик. Каких-либо данных, что ФИО3 был больше отпуск, либо он получал спец.питание – не имеется.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО10, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

В силу п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается такая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения таких пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (изменения внесены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991года.

Согласно Списку № от 1956 года, утвержденного Постановление СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXХII общие профессии).

Согласно Списку №, утвержденному Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», газосварщики, электросварщики ручной сварки имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXХIII общие профессии).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности сварщика Птицефабрики «Инжавинская», при этом, по данной должности он работал сварщиком 4 разряда (1979 год), затем 5 разряда (1984 и 1995 года) и был занят на работе с тяжелыми условиями труда, работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день и полную рабочую неделю, других работ не выполнял, в отпуске без содержания находился с 28.07.-ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и с 7 по ДД.ММ.ГГГГ; простоев в работе не имел и осуществлял электросварку на ручном аппарате. Постановлением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ на базе Птицефабрики «Инжавинская» образован ПСК «<данные изъяты>».

Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжкой ФИО3, Удостоверением о проверки знаний ПТЭ и ПТБ на право допуска к работе ФИО3 в эл.установках напряжением до 1000 в., архивными справками по оплате труда ФИО3 и актом архивного отдела <адрес>, согласно которым в части указаний о должности истца за спорный период работы отметки нет вообще, в иных данных указаны должности: слесарь, сварщик, либо электросварщик (эл.сварщик). Копии данных материалов приобщены к материалам дела, при этом учитывает суд и показания свидетелей ФИО10 (работавшего электриком (1991 г.), инженером-электриком (1993), а затем главным инженером-энергетиком (1996 г.) на Птицефабрике), ФИО6 (работавшего на Птицефабрике с 1971 года инженером и ведущим инженером), а также ФИО9 (счетоводом и бухгалтером указанной выше организации), которые подтвердили в суде факт работы истца в бригаде, где он занимался ручной электросваркой, каких-либо сварочных автоматов в организации не было. У ФИО3 был больше отпуск чем у остальных работников и ему выдавалось молоко за вредность. Помимо этого ФИО9 пояснила суду, что из-за большого объёма работников Птицефабрики, листы по учету и расчету оплаты труда заполнялись частично – с указанием должности первого работника, например слесарь, а остальным работникам ставился прочерк, или писалось то же самое.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для удовлетворения заявленных требований.

Суд критически относится к доводам представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО8 о том, что в части документов, за спорный период работы истца, его должность либо вообще не указана, либо указана как «слесарь», «сварщик» и отвергает их, поскольку они противоречат показаниям допрошенных свидетелей, а также не соответствуют записям в трудовой книжке истца за спорный период работы. Данные обстоятельства суд расценивает как правовую неграмотность должностных лиц Птицефабрики, которые не должны влиять на правовые последствия для истца.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком признаны и включены в льготный период работы, периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо изменений в трудовой книжке истца не имелось, не установлен в судебном заседании и факт изменения существенных условий труда истца.

На основании изложенного суд, считает незаконным отказ ответчика о включении вышеуказанных периодов работы истца в качестве сварщика в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, с учетом рассмотренного периода работы у истца имеется необходимый стаж, 12 лет 6 месяцев, для назначения пенсии.

Пенсия ФИО3 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно в указанный день истец обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями.

В момент обращения истца в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями, ФИО3 исполнилось 55 лет. Комиссией ГУ УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принят к зачёту страховой стаж ФИО3 - 34 года 5 месяцев 21 день, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии. Подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ - период работы ФИО3: июнь, с августа по декабрь1979 года; январь, март, апрель, июль, август, сентябрь и декабрь 1980 года; с января по декабрь 1981 года; январь, октябрь, ноябрь и декабрь 1982 года; с января по апрель и с июня по декабрь 1983 года; январь - декабрь с 1984 г. по 1987 годы; с февраля по декабрь 1988 года; с января по декабрь 1989 г. и 1990 г.; с января по ноябрь 1991 года; с января по декабрь 1992-1993 годов; июнь, июль и сентябрь 1994 года; апрель и май 1995 года, июнь 2001 года – поскольку в книгах по расчету оплаты его должность указана как сварщик, либо он в них не обнаружен, однако отсутствуют сведения об его увольнении, либо не выходе на работу, за вычетом из указанных периодов нахождение истца в отпуске без содержания с 28.07.-ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и с 7 по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 проработал на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяце), имеет требуемую продолжительность страхового стажа (более 25 лет), достиг возраста 55 лет и с учетом положений п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» истец имеет право назначения трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО3 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности электросварщика ручной сварки Птицефабрика «<данные изъяты>»: июнь, с августа по декабрь1979 года; январь, март, апрель, июль, август, сентябрь и декабрь 1980 года; с января по декабрь 1981 года; январь, октябрь, ноябрь и декабрь 1982 года; с января по апрель и с июня по декабрь 1983 года; январь - декабрь с 1984 г. по 1987 годы; с февраля по декабрь 1988 года; с января по декабрь 1989 г. и 1990 г.; с января по ноябрь 1991 года; с января по декабрь 1992-1993 годов; июнь, июль и сентябрь 1994 года; апрель и май 1995 года, июнь 2001 года, за вычетом из указанных периодов нахождение истца в отпуске без содержания с 28.07.-ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и с 7 по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО3 Александра Александр досрочную трудовую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А. <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. <данные изъяты>