Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2011 года р.п. Инжавино

Судья Инжавинского районного суда <адрес> Гавриш С.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о возложении обязанности на администрацию <данные изъяты> сельсовета утвердить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета ассигнований местного бюджета на указанные цели.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации <данные изъяты> сельсовета об обязании администрации сельсовета утвердить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Согласно исковому заявлению, прокуратурой района по результатам проверки исполнения законодательства об автомобильных дорогах, дорожной деятельности и в сфере безопасности дорожного движения, были выявлены нарушения требований законодательства РФ (ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.ст. 13, 14, 34 ФЗ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ»).

Нормативы финансовых затрат являются одним из основных для выделения бюджетных денежных средств на ремонт, содержание автомобильных дорог, находящихся в собственности поселения. Однако администрациями сельсоветов данные нормативы не определены.

Отсутствие указанных нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели препятствует надлежащему расчету и финансированию содержания и ремонта дорог и приводит к несоответствию их техническим регламентам, что в свою очередь является препятствием для скорейшего прибытия на место оперативных служб в случае пожаров, совершения преступления, необходимости оказания скорой медицинской помощи, а также может явиться причиной дорожно-транспортных происшествий, в том числе с причинением вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора района ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Глава <данные изъяты> сельского совета ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомила суд о полном признании исковых требований.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, а также принимая признание иска ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в силу положений ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.ст. 13, 14, 34 ФЗ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию <данные изъяты> сельсовета утвердить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней.

ФИО4 С.А. <данные изъяты>ш