Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2011 года р.п. Инжавино

Судья Инжавинского районного суда <адрес> Гавриш С.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) о возложении обязанности на администрацию <данные изъяты> поссовета установить стационарное электрическое освещение автомобильных дорог местного значения и правил расчета ассигнований местного бюджета на указанные цели.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации <данные изъяты> поссовета об обязании на администрацию Инжавинского поссовета установить стационарное электрическое освещение автомобильных дорог местного значения и правил расчета ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Согласно исковому заявлению, прокуратурой района по результатам проверки исполнения законодательства об автомобильных дорогах, дорожной деятельности и в сфере безопасности дорожного движения, были выявлены нарушения требований законодательства РФ (ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

На территории района расположен участок областной автодороги опорной сети «Тамбов-Пенза» - Инжавино – Уварово. Автодорога проходит через населенные пункты <адрес> сельсовета (с 31 км. +200 до 33 км. +800) и р.п. Инжавино <адрес> (с 33 км. +900 по 35 км. +200). На указанных участках автодороги отсутствует уличное освещение, что нарушает СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-85 «Автомобильные дороги», СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», п. 21 Устава поссовета.

По мнению прокурора района, отсутствие уличного освещения неблагоприятно влияет на безопасность движения.

В судебном заседании заместитель прокурора района ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Глава Инжавинского поссовета ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомил суд о полном признании исковых требований.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, а также принимая признание иска ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ.

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в силу положений ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-85 «Автомобильные дороги», СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» и п. 21 Устава поссовета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> поссовета установить стационарное электрическое освещение автомобильных дорог местного значения и правил расчета ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней.

ФИО4 С.А. <данные изъяты>ш