дело№2-133/11

Р Е Ш Е Н И Е

«26» апреля 2011 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием адвоката ФИО11, представившего удостоверение 507 и ордер 42,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <адрес> р.п. Инжавино.

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана утратившей право пользования жилым помещением, а именно домом <данные изъяты> по <адрес> р.п. Инжавино.

В настоящее время в данном домовладении зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании их утратившим право пользования жилым помещением в указанном доме, указав, что в 1997 году в <адрес> р.п. Инжавино она прописала сына ФИО8, а в последствии, его сожительницу ФИО3, пасынка ФИО3 и дочь ФИО1 (внучку истца).

Семья сына распалась в 2005 году. ФИО6 ушла с детьми из дома в 2005 году и уехала жить в Москву, где и проживает в настоящее время, их адрес ей не известен.

ФИО8 умер в 2009 году. ФИО6 выписана из дома по решению суда, однако её сын ФИО3 и дочь ФИО1 зарегистрированы в доме. Родственных отношений с ответчиками ФИО7 не поддерживает, их вещи в доме отсутствуют, совместное хозяйство не ведется, ответчики перестали быть фактическими членами семьи ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что ответчики не предпринимали попыток по вселению в домовладение, членом её семьи не являются, никакого соглашения о порядке пользования спорным домом между нею и ответчиками не заключалось. Ответчикам препятствий в проживании в доме не чинилось, они добровольно покинули дом, забрали вещи и не оплачивают коммунальные услуги. Кроме этого, на имя ФИО3 приходят уведомления о его задолженности по кредиту. ФИО1 и ФИО6, 3-ДД.ММ.ГГГГ, приезжали к ней в гости, стали выпивать, устроили скандал, в связи с чем ФИО2 была вынуждена уйти из дома и ночевала в бане. Потом они уехали и больше не появлялись.

Адвокат ФИО11, привлеченный к участию в деле в силу положений ст. 50 ГПК РФ, просил вынести законное решение, пояснил, что место проживания ответчиков ему не известно.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики в 2005 году добровольно покинули спорный дом, забрав все свои вещи. С указанного времени они прекратили семейные отношения с собственником дома, поскольку не предпринимают попыток вселиться в указанный дом.

Утверждение истца о не проживании ответчиков в вышеназванном доме подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что никакого соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами по делу не заключалось, суд приходит к выводу о возможности прекращения ответчиками права пользования домом 21 по <адрес> р.п. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования домом № по <адрес> р.п. Инжавино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.А. Гавриш