Именем Российской Федерации

«29» апреля 2011 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него по договору займа сумму 850000 рублей. Согласно условиям займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклонился. В силу положений ст.ст. 8, 309, 395, 807-811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика 850 тыс. рублей – сумму основного долга и 167628 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования Банка России 7,75% годовых согласно Указания ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» за 916 дней просрочки), а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13300 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 и не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке ФИО3 судопроизводства, пояснив суду, что ФИО2 выплачивал истцу 80 тысяч рублей, однако данная сумма ничего общего не имеет с договором займа. Также никаких договоров купли продажи его доверитель с ответчиком не заключал. Таким образом, доводы ответчика не имеют никакого отношения к требованиям истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменного возражения на иск указал, что выплатил ФИО1 переводом 80 тысяч рублей по договору капли – продажи автомобиля, предоставив в суд копию перевода от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Иных доводов возражения на иск ФИО2 не содержат, в том числе и по предоставленному истцом расчету взыскиваемых сумм.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, отвечающий требованиям ст.ст. 8, 161, 432, 807-811 ГК РФ, согласно которому ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ должен ФИО1 850 тысяч рублей, которые обязался вернуть в течение 2 месяцев (июнь-июль 2008 года), по процентам обязался расплатиться за август-сентябрь 2008 года

Получение ФИО2 денежных средств, а также факт написания расписки не оспаривается ответчиком и подтверждается копией расписки, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд критически относится к доводам ответчика о выплате истцу 80000 рублей, поскольку данная сумма уплачена в феврале 2008 года, расписка написана позже – в мае 2008 года, и, по мнению суда, не может влиять на существо заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, ставка рефинансирования (учетной ставки) Банка России (по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 7,75 %.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчиком основной долг не погашен. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата не возврата займа, указанная истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) – 916 дней:

850000 (руб.) х 916 (дней просрочки) х 7,75 (%) = 167628 руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).

Общая сумма долга составляет 850 000 руб. + 167 628 руб. = 1017628 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также просит взыскать с ответчика 13300 рублей – уплаченную им госпошлину. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1030928 (Один миллион тридцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, из них: 850000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга; 167628 (Сто шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей – проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами; и 13300 (Тринадцать тысяч триста) рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене ФИО3 решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья <данные изъяты>ш