регрессные требования по ОСАГО

, паспорт ТС <адрес>), застраховано на период с 13 ч. 15 мин. 29 января 208 года по 24-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 400 тыс. рублей, из них: 240 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 тыс. тыс. рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. а/д Волга1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Опель Омега гос.номер <данные изъяты> (принадлежащем ФИО1 и под его управлением), Тойота Королла гос.номер <данные изъяты> (принадлежащем ФИО6 и под его управлением) и ВАЗ-21113 гос.номер <данные изъяты> (под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО7).

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что виновником ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО11, который нарушил п. 10.1 и 2.7 ПДД РФ, причинил технические повреждения автомобилям ФИО6 и ФИО7. ОСАО «<данные изъяты>» выплатила страховые возмещения ФИО7 в сумме 62586,46 руб. и ФИО6 в сумме 21886,21 руб.

Вследствие того, что страхователь ФИО11 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, к ОСАО «РЕСО<данные изъяты>» перешло право регрессного требования, которое основано на ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ОСАО «<данные изъяты>» выплачено ФИО7 и ФИО6 общая сумма страхового возмещения в размере 84472,66 руб. и уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 2734,18 руб., в связи чем просит взыскать с ФИО1 указанные суммы.

В судебное заседание истец не явился. От представителя истца ФИО12 (по доверенности) поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО11 уведомлен судом в силу положений ст. 119 ГПК РФ об имеющемся в суде деле. Возражений относительно иска в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответственность за причиненный вред, согласно страхового полиса ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «<данные изъяты>» принял на себя и при наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, возместил потерпевшим вред, причиненный страхователем ФИО5..

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: актами о страховом случае (АТ1346128 и АТ 1348502 от 10 декабря и ДД.ММ.ГГГГ соответственно); заявлениями ФИО6 и ФИО4 о страховой выплате; актами осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ; калькуляциями №R-10/8 и №D-673 с фототаблицами, согласно которых установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап.частей автомобилей Тойота Королла гос.номер <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ-21113 гос.номер <данные изъяты>; собственниками которых, согласно свидетельств о регистрации ТС, являются ФИО6 и ФИО7 соответственно.

Согласно справок о ДТП, виновником ДТП признан ФИО8, который нарушил п. п. 10.1, 2.17 ПДД РФ.

Согласно копий платежных документов от 6, ДД.ММ.ГГГГ и реестров к ним, ОСАО «<данные изъяты>» выплачены страховые возмещения: ФИО7 в сумме 62586,46 руб. и ФИО6 в сумме 21886,21 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Судом установлено, что ФИО9 11 октября 208 года в 7 час.30 мин. на 25 км. автодороги Волга 1М7, управлял автомобилем Опель Омега в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для удовлетворения заявленных требований.

Размер взыскиваемых средств суд определяет путем арифметического сложения:

62586,46 руб. (сумма выплаченная ФИО7) + 21886,21 руб. (сумма выплаченная ФИО6) = 84472,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСАО «<данные изъяты>» 84472 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2734 (Две тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 18 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

ФИО10 <данные изъяты>ш