Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

ФИО4 судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФР в <адрес> о включении в стаж периода учебных отпусков.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ- УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствии 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением, в связи с педагогической деятельностью засчитано в стаж 24 года 11 мес. 13 дней. Не включены в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.00.08), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.00.10.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.01.00), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.00.09), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.00.10).

Общая продолжительность периодов работы, не засчитанных в стаж на соответствующих видах работ, составляет два месяца 7 дней.

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления, указав в обоснование своих требований, что периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в льготный стаж, поскольку обучалась она в высшем учебном заведении заочно, ей предоставлялся дополнительный отпуск во время экзаменационной сессии, период нахождения в дополнительном отпуске по ранее действующему законодательству подлежал включению в стаж на соответствующих видах работ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила включить в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения в учебных отпусках, поскольку она обучалась в высшем учебном заведении заочно, ей предоставлялись оплачиваемые дополнительные отпуска во время экзаменационной сессии, за ней сохранялось место работы, в указанный период она работала учителем в школе, времени обучения в институте непосредственно предшествовала и непосредственном за ним (временем обучения) следовала педагогическая деятельность. Поскольку ей предоставлялись оплачиваемые дополнительные отпуска, указанные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Просила обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования истицы ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, при условии работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что истица ФИО1 в период обучения с сентября 1985 года по июль 1990 года по заочной форме в высшем учебном заведении, а именно в Тамбовском государственном педагогическом институте (диплом сер.ТВ №), работала учителем в школе. На время проведения экзаменационной сессии ей предоставлялись дополнительные учебные отпуска.

В соответствии со ст. 198 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период обучения истицы ФИО1 в высшем учебном заведении, студентам, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачётов и экзаменов ежегодно предоставлялся отпуск.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением, за работниками сохранялась средняя заработная плата.

Таким образом, на время нахождения истицы ФИО1 в учебных отпусках, за ней сохранялся СМЗ. Следовательно, производились необходимые отчисления из заработка. Учебные отпуска подлежат включению в стаж.

Кроме того, в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённым Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения», время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность подлежит зачёту в стаж работы по специальности. Период действия указанного Положения с 1959 г. по ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 работает учителем с 1985 года, учебные отпуска ей предоставлялись в 1987-1990 годах. Поскольку времени обучения ФИО1 в педагогическом учебном заведении непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, спорные периоды подлежат включению в стаж..

Истица ФИО1 обратилась за назначением пенсии в 2011 году. Однако положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истицы в учебных отпусках во время обучения в высшем учебном заведении следует рассматривать как педагогическую деятельность истицы.

Таким образом, период нахождения истицы ФИО1 в учебных отпусках подлежит зачёту в её специальный трудовой стаж.

Поскольку ГУ -УПФ РФ в <адрес> не оспаривает наличие у истицы льготного стажа, установленного Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, который составляет 24 года 11 месяцев 13 дней, с учетом рассмотренных периодов работы у истицы имеется необходимый стаж для назначения пенсии:

24 года 11 мес. 13 дней – признано ответчиком.

2 месяца семь дней – учебные отпуска – льготный стаж, установленный судом.

Итого- ДД.ММ.ГГГГ. + 00. 02.07. = 25 лет 01 месяц 20 дней.

Пенсия истице ФИО1 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения истицы в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 периоды нахождения в учебных отпусках ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.00.08), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.00.10.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.01.00), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.00.09), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.00.10).

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда в <адрес> назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п. 19. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ со дня обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней.

ФИО4 Л.И.Авдашина.