Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе: ФИО8 судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дегтярёва Владимира Александровича к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 купил в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 магазине телевизор марки «Sony KDL-26U3000», стоимостью 23210 рублей. В день приобретения покупки покупатель ФИО2 внёс в кассу магазина 2000 рублей.

Как следует из п.3.2. 3.3. договора купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между представителем ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 и покупателем ФИО2, оплата товара должна производиться в рассрочку, в момент заключения договора покупатель ФИО2 производит предварительную оплату товара в размере 2000 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение трёх месяцев с момента получения товара. Платеж производится равными частями в размере 7070 рублей не позднее 29 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % от суммы кредита за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

В связи с тем, что покупатель ФИО2 не произвёл расчет за приобретенный товар, а именно, телевизор «Sony KDL-26U3000» в установленный договором срок, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 основного долга в сумме 21210 рублей, а также процентов в сумме 141046 рублей 50 коп., предусмотренных п.п. 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 перечислил в кассу магазина в погашение долга 21210 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка, и внес в кассу магазина расходы по уплате госпошлины в сумму 4446 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала частично, пояснила, что сумму основного долга ответчик ФИО2 погасил в ноябре 2011 года, он же внёс в кассу магазина 4446 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Просила взыскать с ответчика ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141046 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что он действительно купил в рассрочку у ФИО7ёва В.А. телевизор, при заключении договора внёс 2000 рублей, в дальнейшем выплаты не производил, погасил долг только в ноябре 2011 года, внёс в кассу магазина 4446 рублей- расходы по уплате госпошлины.

Просил суд при взыскании процентов применить ставку рефинансирования Центробанка, считает, что проценты, отраженные в договоре, завышены, просит суд при взыскании суммы процентов применить статью 395 ГК РФ, снизить предъявленную к взысканию сумму, считает, что сумма начисленных процентов значительно превышает сумму долга.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца Дегтярёва В.А. А.Р. являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приобрёл в рассрочку в магазине за 23210 рублей телевизор. При покупке телевизора покупатель внёс в кассу 2000 рублей, оставшуюся сумму обязан был вносить в кассу равными долями по 7070 рублей не позднее 29 числа каждого месяца. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 должен произвести полный расчёт за приобретенный телевизор.

Оплату за товар ответчик ФИО2 произвел в ноябре 2011 года.

По условиям договора ответчик обязан был до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за телевизор, однако только в ноябре 2011 года произвел оплату за товар.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % от суммы кредита за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку платежа в сумме 141046 рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Основанием для снижения установленной ставки процентов за пользование чужими денежными средствами является явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Договором установлена ставка 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а всего 30% в месяц. По мнению суда, это чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, которая на день рассмотрения дела составляет 8,25%. Суд считает необходимым взыскать проценты с применением ставки рефинансирования. Расчёт взыскиваемых процентов с учётом ставки рефинансирования за период с октября 2009 года по октябрь 2011 года предоставлен истцом, с указанным расчётом суд согласен, проценты составляют 3225 рублей 69 копеек.

Итого, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 3225 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в сумме 3225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО8 Л.И. Авдашина