Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2005-2006 г.г., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке п.2 ст. 48 НК РФ, обосновывая свои исковые требования тем, что согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, в соответствии со ст.<адрес> «О транспортном налоге» №-З от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) уплата транспортного налога производится налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. У ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога за транспортные средства: УАЗ 3469, гос. рег. номер Г 4411 ТА 75 л.с.; ИЖ 271501101 гос. рег. номер В 879 ОК 73 л.с.; МТЗ гос. рег. номер ТО 245-36 80 л.с. за 2005 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1641 руб. 67 коп., задолженность по уплате пени в сумме 1310 руб. 15 коп.; за 2005 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 руб., задолженность по уплате пени в сумме 364 руб. 19 коп.; за 2006 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2060 руб., задолженность по уплате пени в сумме 1331 руб. 77 коп.; за 2006 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 руб., задолженность по уплате пени в сумме 291 руб. 80 коп. В соответствии с ч.1 ст. <адрес> «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за рассматриваемые налоговые периоды в размере 4731 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени в сумме 3297 руб. 91 копеек в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налогоплательщику на сумму недоимки были выставлены Требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, 07.07. 2005 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Однако уплата налога и пени ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2005- 2006 г.г., просит суд восстановить срок для обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, срок пропущен по уважительной причине, просит взыскать с ответчика сумму долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причину неявки суду не сообщал, не просил дело слушанием отложить.

Выслушав мнение представителя истца ФИО5, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того, согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска истца по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

На основании ч.2. ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Истцом пропущен срок обращения в суд за защитой прав как предусмотренный ст. 48 п.2 НК РФ, так и ст. 196 ГК РФ, из которой следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом не представлены суду доказательства того, что срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что заявление подано в суд в рамках ст. 59 НК РФ для списания долга.

По мнению суда, истцом пропущен процессуальный срок по неуважительной причине.

Восстановлению пропущенный процессуальный срок не подлежит.

Таким образом, у истца отпали основания для взыскания в судебном порядке недоимки по налогу на транспортное средство и пени в связи с пропуском срока обращения в суд для защиты своих прав.

На основании изложенного суд пришёл к выводу об отказе в иске истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате налога и пени за 2005-2006 г.г. в сумме 8029 рублей 58 коп., поскольку в соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 4731 руб. 67 коп. и пени в сумме 3297 руб. 91 коп. отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Авдашина