р.п. Инжавино 13 января 2012 г. Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шендакова А.Е., при секретаре Ляпиной М.Ю., с участием зам. прокурора Инжавинского р-на Алексейчикова А.М., представителя ОМВД России по Инжавинскому р-ну Кондратьева А.Н., а также заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Инжавинскому р-ну об установлении административного надзора в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>а <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Инжавинскому обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве. Одновременно ОМВД просит установить ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 6 часов; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещения изменения места жительства без уведомления ОМВД. Представитель ОМВД Кондратьев А.Н. в судебном заседании поддержал доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям и просил установить перечисленные административные ограничения. Зам. прокурора р-на Алексейчиков А.М. также полагал заявление подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения поданного заявления, поскольку он работает сторожем в ночное время и в результате установления ограничения в виде запрещения пребывания вне дома с 22 до 6 часов он лишится работы. Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. ФИО1 был ранее судим: 1) приговором Тамбовского областного суда от 30.01.1996 г. (с учетом внесенных изменений) по ст. 17 - 102 п. «б», «г» УК РСФСР, ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; освобожден 22.11.2002 г. по отбытии срока наказания; 2) приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 19.04.2004 г. по ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден условно-досрочно (ст. 79 УК РФ) 05.03.2007 г. Таким образом, последнее преступление совершено ФИО1 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Из справки об освобождении ФИО1 видно, что он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно (ст. 79 УК РФ) 5 марта 2007 г. и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Согласно ст. 6 указанного выше Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО1 ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона. В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно представленной ФИО1 справки он работает в <данные изъяты>. в должности сторожа с 1 сентября 2011 г. В результате установления ограничения в виде запрещения пребывания вне дома с 22 часов вечера до 6 часов он может лишиться работы. С учетом изложенного, суд полагает возможным не устанавливать ФИО1 данное административное ограничение. В остальной части суд находит заявление ОМВД об установлении административного надзора и перечисленных в заявлении административных ограничений подлежащим удовлетворению для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов,. По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В отношении ФИО1 данный срок необходимо исчислять с 5 марта 2007 г. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое был осужден ФИО1, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ОМВД России по Инжавинскому р-ну об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение изменения места жительства или места пребывания без уведомления об этом органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение одного месяца. Судья А.Е. Шендаков