Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Инжавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уклеина А.В. при секретаре ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2003- 2007г., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке п.2 ст. 48 НК РФ, обосновывая свои исковые требования тем, что согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, в соответствии со ст.<адрес> «О транспортном налоге» №-З от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) уплата транспортного налога производится налогоплательщиком, являющемся физическим лицом, в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. У ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за транспортное средство ВАЗ 21061, гос.номер В 466 ОВ 68, 75л\с, ЕРАЗ ?:», №, 95л\с, УАЗ 452 А, №, 75л\с: за 2003год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1557 руб. 50коп., а также пени 1598 руб. 75коп.; 2003г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755руб., а также пени 762руб.91коп.; 2004год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1104руб., пени в сумме 1035руб.86коп.; 2004г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751руб., пени в сумме 639 руб. 24коп.; 2005г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1309руб., пени в сумме 1035руб. 66коп.; 2005г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921руб., пени в сумме 644 руб. 96 коп.; 2006г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96руб. 50 коп., пени в сумме 61 руб. 72коп.; 2006г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1121руб., пени в сумме 627руб. 46коп.; 2007год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23руб. 66коп., пени в сумме 12руб.; 2007год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5руб. 91коп., пени в сумме 2руб.58руб.. В соответствии с ч.1 ст. <адрес> «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за рассматриваемые налоговые периоды в размере 7644 рублей. 57 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени в сумме 6421 руб. 14 копеек в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщику на сумму недоимки было выставлено Требование об уплате налога: № от2008года, № от 2007года, № от 2006года, № от февраля 2007года № от июля 2005года, № от февраля 2006года, № от октября 2004года, № от февраля 2005года. Однако уплата налога и пени ответчиком не произведена. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, предоставил заявление о рассмотрения дела в их отсутствие и исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и исковые требования он не признает и просит отказать в удовлетворении иска в связи с исковой давностью Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Кроме того, согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Вместе с тем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней. На основании ч.2. ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. В судебном заседании представитель истца просил восстановить срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогу, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине. Истцом пропущен срок обращения в суд за защитой прав как предусмотренный ст. 48 п.2 НК РФ, так и ст. 196 ГК РФ, из которой следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению суда, истцом пропущен процессуальный срок по неуважительной причине. В судебном заседании установлено, что задолженности по уплате налога за ответчиком за 2008-2011 г.г. не имеется. Следовательно, истцу известно место проживания налогоплательщика. Восстановлению пропущенный процессуальный срок не подлежит. На основании изложенного суд пришёл к выводу об отказе в иске истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога и пени за 2003- по 2007г.г. в сумме 18849 рубля 76 копеек, поскольку в соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 17644рублей 57коп. и пени в сумме 6421 рубля 14 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней. Судья А.В. Уклеин