р.п. Инжавино 23 января 2012 г. Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шендакова А.Е., при секретаре Ляпиной М.Ю., с участием пом. прокурора Инжавинского р-на Демидовой Ю.В., представителя ОМВД России по Инжавинскому р-ну Савенкова Р.Н., а также заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Инжавинскому р-ну об установлении административного надзора в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя р.<адрес>, У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Инжавинскому обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний 12 марта 2010 г. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы (учреждение ЯТ-30/8), где отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве. Одновременно ОМВД просит установить ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 6 часов; запрещения пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещения изменения места жительства без уведомления ОМВД. Представитель ОМВД Савенков Р.Н. в судебном заседании поддержал доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям и просил установить перечисленные административные ограничения. Помощник прокурора р-на Демидова Ю.В. также полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения поданного заявления. Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. ФИО1 был ранее судим: 1) 21.09.1998 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 166; п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 03.11.1998 г. Тамбовским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 3) 19.11.1998 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по п. «а, б» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно (ст. 79 УК РФ) 27.04.2001 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня до 29.10.2002 г.; 4) 28.05.2003 г. Ленинским районным судом г. Тамбова (с учетом внесенных изменений) по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. Таким образом, последнее преступление совершено ФИО1 согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. Из справки об освобождении ФИО1 видно, что он освободился из мест лишения свободы (учреждение ЯТ-30/8) 12 марта 2010 г. условно-досрочно (ст. 79 УК РФ) и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Согласно ст. 6 указанного выше Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО1 ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона. В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ОМВД об установлении административного надзора и перечисленных в заявлении административных ограничений подлежащим удовлетворению. По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ, за которое был осужден ФИО1, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ). Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ОМВД России по Инжавинскому р-ну об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток; - запрещение выезда за пределы Инжавинского р-на Тамбовской области без уведомления об этом органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение одного месяца. Судья А.Е. Шендаков