Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

ФИО7 судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ГУ-УПФР в <адрес> о включении в стаж периода работы и периода учебных отпусков.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в ГУ- УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствии 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением, в связи с педагогической деятельностью засчитано в стаж 24 года 00 мес. 15 дней. Не включены в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 09. 01.1992 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.09.14) - период работы в должности подменного воспитателя в Инжавинской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат, так как данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённым постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая продолжительность периодов работы, не засчитанных в стаж на соответствующих видах работ, составляет 11 месяцев 16 дней.

Истец ФИО14. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления, указав в обоснование своих требований, что периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в льготный стаж, поскольку обучался он в высшем учебном заведении заочно, в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённым постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, время обучения в учебных заведениях засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. До поступления в институт он работал в школе учителем, в период обучения работал в школе учителем, получив диплом о высшем образовании, продолжил работу учителем, затем воспитателем в школе. Период работы подменным воспитателем в Инжавинской специальной (коррекционной) школе-интернат подлежит включению в стаж, поскольку в указанный период он работал в школе воспитателем, подменял воспитателей, временно нетрудоспособных.

В судебном заседании истец ФИО15 исковые требования поддержал, просил включить в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения в учебных отпусках, поскольку он обучался в высшем учебном заведении заочно, ездил на экзаменационную сессию только в период каникул, за ним сохранялось место работы, в указанный период он работал учителем в школе, времени обучения в институте непосредственно предшествовала и непосредственном за ним (временем обучения) следовала педагогическая деятельность. Просил включить в стаж период работы в Инжавинской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат и пояснил, что в декабре 1993 года он был принят подменным воспитателем в Инжавинскую специальную общеобразовательную школу-интернат. Фактически он работал воспитателем, выполнял те же функции, которые выполняли воспитатели, работавшие в школе-интернат. Подменным его приняли потому, что он выполнял работу воспитателей в период их временной нетрудоспособности, то есть замещал заболевших воспитателей, с февраля 1994 года был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком воспитателю ФИО4, на период нахождения ФИО4 в отпуске он работал воспитателем в её группе.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования истца Селезнёва Г.В. не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, при условии работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что истец ФИО16 с августа 1987 года по 02. Сентября 1993 года работал в Ивановской восьмилетней школе учителем, с декабря 1993 года работает в Инжавинской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат - с декабря 1993 года воспитателем, с сентября 1994 года – учителем, с декабря 1998 года – директором. Таким образом, с августа 1987 года работа истца связана с педагогической деятельностью. В период с 1988 года по июнь 1993 года истец ФИО17 обучался заочно в Тамбовском государственном педагогическом институте ( диплом ЦВ №).

В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённым Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения», время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность подлежит зачёту в стаж работы по специальности. Период действия указанного Положения с 1959 г. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец Селезнёв Г.В. обратился за назначением пенсии в 2011 году. Однако положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца в учебных отпусках во время обучения в высшем учебном заведении следует рассматривать как педагогическую деятельность истца.

Таким образом, период нахождения истца ФИО18 в учебных отпусках подлежит зачёту в его специальный трудовой стаж.

Подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ период работы истца ФИО19. в должности воспитателя в Инжавинской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена должность «воспитатель». Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей давала право на пенсию за выслугу лет. Указанным Списком предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периода работы в должности воспитателя в школе-интернат.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума В.С. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт работы истца ФИО20. в должности воспитателя в школе-интернат подтверждается письменными доказательствами.

В трудовой книжке истца ФИО21 под номером «7» имеется запись –назначен подменным воспитателем вспомогательной школы-интернат.

Из приказа по Инжавинской вспомогательной школе-интернат № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда» следует, что ФИО22. принят на работу подменным воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ на подмену воспитателей ФИО6, Фомичёвой А.А., ФИО4, временно нетрудоспособных( больничные листы).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 «протарифицирован как воспитатель с нагрузкой 25 часов в 4б классе на период нахождения воспитателя ФИО4 в отпуске по уходу за ребёнком, с нагрузкой 6 часов в 4а классе(вакансия)».

В судебном заседании были исследованы ведомости на выдачу заработной платы работникам школы-интернат за декабрь 1993 года и за январь- август 1994 года. В указанных ведомостях значится воспитатель ФИО24

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО25. работал в должности воспитателя в школе-интернат в спорный период, занимал штатную должность, заменив на время работника, находящегося в отпуске по уходу за ребёнком, кроме того, подменял заболевших воспитателей.

Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и

достоверности, а в совокупности достаточности для удовлетворения требований истца о включении спорного периода в льготный стаж.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «поскольку федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования, отказ заявителям в назначении пенсии является незаконным, и пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности».

На основании изложенного суд, считает незаконным отказ ответчика о включении спорных периодов работы истца в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность.

Поскольку ГУ -УПФ РФ в <адрес> не оспаривает наличие у истца льготного стажа, установленного Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, который составляет 24 года 15 дней, с учетом рассмотренных периодов работы у истца имеется необходимый стаж для назначения пенсии:

24 года 00 мес. 15 дней – признано ответчиком.

2 месяца два дня – учебные отпуска + 09 месяцев 14 дней – работа в должности воспитателя в школе-интернат = 11 месяцев 16 дней – льготный стаж, установленный судом.

Итого- 24.00.15 + 00.11.16 = 25 лет 00 мес. один день.

Пенсия истцу ФИО26 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения истца в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО27 удовлетворить.

Включить в стаж на соответствующих видах работ период работы ФИО28 в должности подменного воспитателя в Инжавинской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 09. 01.1992 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда в <адрес> назначить ФИО29 досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п. 19. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ со дня обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – УПФР в <адрес> в пользу ФИО30. расходы по уплате госпошлины в сумме 200/двести/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО7 Л.И.Авдашина.