Дело № год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

ФИО5 судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы в Филатовской средней школе и назначении пенсии.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ- УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствии 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением, в связи с педагогической деятельностью засчитано в стаж 18 лет 02 месяца 2 дня. Не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02.00.13) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.09.18) в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Филатовской средней школе, так как данная должность не поименована в Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях, для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.;

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04.00.01) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, так как п.3 и п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) не выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы по данной должности (отсутствие полной ставки).

Общая продолжительность периодов работы, не засчитанных в стаж на соответствующих видах работ, составляет 06 лет 10 месяцев 2 дня.

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в <адрес> о включении в специальный стаж спорных периодов работы и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что имеет стаж, необходимый для назначения пенсии, поскольку в период работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы и в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, она работала в должности учителя, преподавала уроки истории и обществознания.

В судебном заседании истица ФИО2 свои исковые требования поддержала и пояснила, что она имеет педагогический стаж 25 лет, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел назначения пенсий с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью. Она не согласна с тем, что не подлежит включению в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Филатовской средней школе, поскольку в указанный период она работала в школе организатором внеклассной и внешкольной работы с детьми и преподавала уроки истории. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в этой же школе в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, а также работала учителем, преподавала уроки истории и обществознания. Период работы учителем и организатором внеклассной и внешкольной работы, согласно Спискам, подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии.

Представитель ГУ – УПФР в <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования истицы ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в решении Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении пенсии и пояснила, что право на назначение пенсии у ФИО2 не возникло, так как необходимого для назначения пенсии стажа она не имеет, на день обращения за назначением пенсии педагогический стаж составил 18 лет 2 месяца 2 дня. Работа ФИО2 в должности учителя документально не подтверждается, так как в расчётно-платёжных ведомостях не прослеживается ежемесячное почасовое начисление заработной платы как учителю за ведение часов, а тарификационные списки не могут подтверждать фактическое выполнение педагогической работы и не являются основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ. Засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как учителю на условиях совмещения также нельзя, поскольку приказ о переводе с должности организатора на должность учителя отсутствует, то есть не выполнено требование о занятии штатной должности, предусмотренное п.3 и п.4 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы ФИО2 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, при условии работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке.

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим, педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено назначение пенсии преподавателю.

Кроме того, В соответствии со Списками, утвержденными постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими в период работы истицы ФИО2 в должности организатора, досрочная пенсия назначалась как преподавателю, работавшему в школе, так и организатору внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума В.С. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не включён в специальный стаж истицы период работы в Филатовской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02.00.13) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.09.18) в должности организатора внеклассной и внешкольной работы и учителя.

В трудовой книжке ФИО2 указано, что она назначена организатором внеклассной и внешкольной работы. Однако, приказом Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организаторе внеклассной и внешкольной воспитательной работы» в школах была введена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. По мнению суда, в приказе о принятии ФИО2 на работу была допущена ошибка. Согласно должностной инструкции, в штатном расписании работников школы предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, другой должности нет. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми и учителем истории сокращенно указано – «назначить организатором внеклассной и внешкольной работы».

Кроме того, как следует из записи в трудовой книжке истицы ФИО2, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена организатором внеклассной и воспитательной работы и учителем истории Филатовской средней школы. Запись об увольнении с должности учителя отсутствует. Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается работа истицы ФИО2 в должности учителя в спорные периоды.

Из тарификационных списков учителей по Филатовской средней школе на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 прошла тарификацию как учитель истории и обществознания. Из ПРАВИЛ исчисления периодов работы, дающей право на назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований, за исключением вечерних, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений <адрес>» на основании тарификационных списков с 1990 по 2007 учебный год следует, что ФИО2 работала в Филатовской средней школе учителем, в 1990-1991 учебном году нагрузка составила 8 учебных часов, в 1991-1992 г. -21 час, в 1992-1993 г. -13 часов. Кроме того, она работала в должности организатора на 0,5 ставки. В 2002/2003 учебном году работала учителем, нагрузка -21 учебный час.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 назначена на должность заместителя директора по учебно- воспитательной работе. Запись об увольнении с должности учителя также отсутствует.

Из справки № следует, что 2003/2004 учебном году ФИО2 преподавала уроки, нагрузка-19 часов, зам. директора 0,5 ставки, в 2004/2005 учебном году- учитель – 18 часов и зам.директора 0,5 ставки, в 2005/2006 учебном году- учитель-20 часов, зам. директора 0,5 ставки, в 2006/2007 году – учитель -23 часа и зам. директора 0,5 ставки. Из тарификационных списков за 2003-2007 учебные годы следует, что ФИО2 прошла тарификацию как учитель и зам. директора по учебно-воспитательной работе.

Факт работы истицы в спорный период учителем в Филатовской средней школе подтверждается приказами, а также исследованными в судебном заседании классными журналами.

Как следует из приказов по Филатовской средней школе, ФИО2 предоставляли отпуск как учителю (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлена нагрузка как учителю – 20 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Педнагрузка на 2006/2007 учебный год составила 23 часа- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ учитель ФИО2 назначена классным руководителем 10 класса. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за классное руководство и проверку тетрадей учителю ФИО2 назначена доплата. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена учителю ФИО2 первая квалификационная категория. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ объявлена благодарность учителю истории ФИО2

Почётной грамотой отдела образования администрации <адрес> награждена в 2004 году учитель Филатовской средней школы ФИО2.

Как следует из классных журналов, в 2005/2006 учебном году ФИО2 преподавала урок истории и обществознания в 11 классе, в 2006/2007 учебном году – уроки истории и обществознания в 10 классе и 6 классе.

Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для удовлетворения требований истца о включении спорного периода в льготный стаж.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «поскольку федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования, отказ заявителям в назначении пенсии является незаконным, и пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности».

Таким образом, период работы истицы ФИО2 в школе учителем и организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02.00.13) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.09.18); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04.00.01) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя подлежит включению в специальный стаж.

На день обращения истицы ФИО2 с заявлением о назначении пенсии специальный стаж её составил : 18 лет 2 месяца 2 дня – стаж, установленный комиссией ГУ-УПФР в <адрес> по реализации пенсионных прав граждан + период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02.00.13) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00.09.18); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04.00.01) - 6 лет 10 мес. 2 дня = 25 лет 00 мес. 4 дня. Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на день обращения за назначением пенсии у ФИО2 возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> включить ФИО2 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, периоды: период работы ФИО2 в должности учителя и организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в Филатовской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в должности учителя и заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Филатовской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить ФИО2 досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – УПФР в <адрес> в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 200/двести/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО5 Л.И.Авдашина.