РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ рп. Инжавино Именем Российской Федерации Инжавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уклеин А.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании морального вреда в размере 50.000 рублей и материального ущерба в размере 70.000 рублей УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании морального вреда в размере 50.000 рублей и материального ущерба в размере 70.000 рублей, мотивируя это тем, что решением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ООО «Сатинское» и с них было взыскано в пользу истца 16086664 рубля. Как утверждает истица ФИО1 она договор кредита и договор поручительства не подписывала. Данные документы подписал ее муж ФИО3, который и получил кредит, с одобрения заведующей в тот время отделением банка ФИО4 По ее заявлению в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ, которое было прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Так как, по мнению заявительницы, данные обстоятельства говорят о незаконности вынесенного решения она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение морального вреда 50.000 рублей, в возмещение материального ущерба 70.000 рублей. В судебном заседании заявительница свои требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме. Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО6, действующий по доверенности, а также представитель службы судебных приставов ФИО7, с требованиями ФИО1 не согласились, пояснив, что решение в отношении вступило в законную силу и никакой ответственности перед истицей ответчик не несет. Из материалов дела следует, что в июне 2008 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Сатинское» о взыскании 16086664 рублей, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Колос» банк предоставил заемщику 13200000 рублей. Но возвращать кредит ФИО1, которая являлась по договору поручителем и ООО «Сатинское», которое также являлась по договору поручителем, отказались. Решением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставленным в силе определением гражданской коллегии Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ООО «Сатинское» в пользу ОАО «Россельхозбанк» было взыскано 16086664 рубля, а в удовлетворении встречного иска о расторжении договоров кредита и поручительства было отказано. В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность истицы перед ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО1, по мнению суда, незаконны и необоснованны. Руководствуясь ст. 193,194 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: В иске ФИО1 к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании морального вреда в размере 50.000 рублей и материального ущерба в размере 70.000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Уклеин А.В.