РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации Адоб Системз Инкорпорейтед к ФИО1 о взыскании 444067 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 444067.40 руб. - компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, выразившееся в незаконном использовании ответчиком объектов авторского права.

В судебное заседание представители истца не явились, прислав заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 иск не признали, пояснив, что данная сумма не доказана материалами уголовного дела.

Заслушав ответчика, его представителя ФИО3, действующую по ордеру, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере.

По смыслу статьи 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) и статей 1 и 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" использование программ для ЭВМ третьими лицами осуществляется на основании договора с правообладателем. Под использованием программ для ЭВМ понимаются выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот.

На основании статьи 48 Закона об авторском праве незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных данным Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом привлечение к уголовной ответственности не исключает возможности привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт использования ФИО1 контрафактных экземпляров программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат Корпорации, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в незаконном использовании в коммерческих целях программного обеспечения, исключительные права на которое принадлежат Корпорации.

Материалы уголовного дела, свидетельствующие также и о нарушении авторских прав в отношении Корпорации, следует признать достоверными и допустимыми доказательствами на основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Использование ФИО1 контрафактных экземпляров программных продуктов подтверждается также заключением эксперта и результатами проверки, проведенной сотрудниками милиции, в ходе которой были изъяты жесткие диски компьютеров в количестве 10 штук.

Воспользовавшись правом, предоставленным абзацем вторым п. 2 ст. 49 Закона об авторском праве, истец потребовал от ответчика компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений.

Стоимость программ была установлена и обоснована представителем потерпевшего Корпорации Адоб Системз Инкорпорейтед на стадии следствия (согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость продуктов для ЭВМ, незаконно использованных ответчиком, составила 222210 рублей 76 копеек). Истец определил ущерб в размере 222033.70 рублей и к взысканию заявил, на основании ст. 1301 ГК РФ – 444067.40 руб.

В своем ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствии представитель ответчика каких либо требований об изменении размера иска не заявил и суд сумму иска, указанного в исковом заявлении, признает обоснованной.

Вместе с тем, суд находит, что заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации в размере 444 067 руб. 40 коп. не соответствует характеру совершенного правонарушения, и считает, что размер подлежащей взысканию компенсации следует определить в 50 000 руб. с учетом всех установленных обстоятельств.

Данная сумма соответствует принципам разумности и соразмерности характеру нарушения исключительных прав истца.

Данная позиция определения размера ущерба, подлежащего взысканию, согласуется с практикой арбитражного суда (Постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А57-16693/08; постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А12-9287/2008), а также с п.8 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», согласно которого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а мажет разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика).

Ответчик ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, заработная плата составляет за последние три месяца 4666рублей, подсобного хозяйства и или иных доходов не имеет, жена ответчика находится в отпуске по уходу за ребенком.

Руководствуясь ст. 192, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Корпорации Адоб Системз Инкорпорейтед в возмещение материального ущерба - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Уклеин А.В.