Дело № год. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. Инжавинский районный суд <адрес> в составе: ФИО8 судьи Авдашиной Л.И. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на ? часть квартиры. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после её смерти открылось наследство на <адрес>, расположенную в <адрес> в р.п. Инжавино. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками наследодателя ФИО3 являлись муж ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2 Сергей, 1995 года рождения и ФИО1 Артур, 2002 года рождения, а также мать ФИО4. 04.08 2010 года ФИО4 умерла. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка, а также ФИО7, представляя интересы несовершеннолетнего сына ФИО2 Сергея, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В нотариальной конторе заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Истица ФИО5- сестра ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры, обосновывая свои исковые требования тем, что её сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство, открывшееся после смерти дочери. В силу ст.1156 ГК РФ к ней перешло право на принятие наследства, поскольку она является наследником по закону наследодателя ФИО4 Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на ? долю квартиры, однако нотариус заявление не принял, отказ мотивирован тем, что она не представила свидетельство о смерти матери. Поскольку ответчик ФИО1 отказал ей в выдаче свидетельства о смерти матери, она вынуждена была обратиться в отдел записи актов гражданского состояния за получением соответствующих справок. В результате был пропущен срок обращения к нотариусу со всеми необходимыми документами с заявлением о принятии наследства. Просит суд восстановить срок и признать её принявшей наследство, выданное наследникам свидетельство о праве на наследство по закону признать недействительным. В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что о смерти матери она узнала своевременно, но получить свидетельство о смерти матери она не могла, поскольку свидетельство находилось у ФИО1, по какому адресу он проживал в <адрес> она не знала, номер телефона не знала, не могла у него истребовать свидетельство, вынуждена была сделать запрос в Черемушкинский отдел ЗАГСа <адрес>. Свидетельство о смерти матери получила только ДД.ММ.ГГГГ, ранее не могла поехать в <адрес> за свидетельством. В результате был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила суд восстановить срок принятия наследства, признать её принявшей наследство и признать право собственности на ? часть <адрес> в р.п. Инжавино. Ответчик ФИО1 исковые требования истицы ФИО5 не признал и пояснил, что во время похорон жены он передал ФИО5 свидетельство о смерти жены. Свидетельство о смерти тещи ФИО4 он получил гораздо позже, примерно 14 августа. Он мог бы передать ФИО5 свидетельство о смерти матери, если бы ФИО5 приехала на похороны матери, но она не приехала. ФИО5 не звонила ему, не просила выслать свидетельство. Он считает, что ФИО5 без уважительной причины пропустила срок принятия наследства. Просил суд в иске ФИО5 отказать. Несовершеннолетний ФИО2,1995 года рождения исковые требования истицы ФИО5 не признал. Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 Сергея его отец ФИО7 пояснил, что ФИО5 без уважительной причины пропущен срок принятия наследства. О смерти матери ФИО5 знала, она могла своевременно получить свидетельство о смерти матери, не было необходимости обращаться в ЗАГС за получением повторного свидетельства. ФИО5 в судебном заседании утверждает, что не знала адрес ФИО1, поэтому не могла просить его о выдаче свидетельства, но данный адрес она могла узнать у своего племянника Сергея, который несколько лет жил с матерью ФИО1 Оксаной в <адрес> и который в настоящее время проживает в р.п. Инжавино. Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы ФИО5 по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти наследодателя открылось наследство, наследники первой очереди - муж, несовершеннолетние дети и мать ФИО4 Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Однако, наследник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. В соответствии с ч.1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.2 ст. 1156 ГК РФ, если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По мнению суда, истица ФИО5 без уважительной причины пропустила срок для принятия наследства. Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ Срок принятия наследства ФИО5 – шесть месяцев со дня открытия наследства. В исковом заявлении истица указала на то, что она своевременно обратилась к нотариусу по поводу принятия наследства, но в принятии заявления было отказано, поскольку она не предоставила свидетельство о смерти матери, другие документы. Она вынуждена была истребовать данные документы, в результате пропустила срок для принятия наследства. Однако в судебном заседании истица не представила суду доказательств своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица пояснила, что только получила в нотариальной конторе консультацию у секретаря по поводу того, какие необходимо представить документы для оформления наследства, заявление о принятии наследства не подавала. В судебном заседании установлено, что о смерти сестры и о смерти матери истица знала, присутствовала на похоронах сестры, получила от ФИО1 свидетельство о смерти сестры. Свидетельство о смерти ФИО4 было получено в отделе записи актов гражданского состояния ответчиком ФИО1 Истица не истребовала данное свидетельство у ответчика для предъявления его в нотариальной конторе и лишь в январе месяце ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 месяцев со дня открытия наследства, направила запрос в Черёмушкинский отдел ЗАГСа Управления ЗАГС <адрес> о выдаче свидетельства о смерти. К доводам истицы о том, что она не могла знать, в каком отделе ЗАГСа <адрес> она должна была запрашивать свидетельство о смерти, поскольку не знала, в каком районе <адрес> проживала мать, суд относится критически. Истица знала о том, что мать и сестра проживали вместе в одном районе. В свидетельстве о смерти сестры ФИО3 указано, что свидетельство выдано Черёмушкинским отделом ЗАГСа, данное свидетельство истица имела. К доводам истицы о том, что она не знала адрес, по какому проживал ФИО1, поэтому не могла у ФИО1 истребовать свидетельство о смерти матери, суд также относится критически. Истица перезванивалась с сестрой, ездила в <адрес> навещать больную мать. Следовательно, она не могла не знать адреса, по которому проживала её сестра, мать, племянники. В р.п. Инжавино проживает племянник истицы - ФИО2, истица могла навестить его и уточнить московский адрес. Кроме того, в судебном заседании истица пояснила, что получив из отдела ЗАГС письмо, из которого следовало, что ей необходимо предоставить дополнительные документы для получения свидетельства о смерти матери, она перезвонила в отдел записей актов гражданского состояния, узнала, что необходимо явиться лично, могла раньше поехать за получением свидетельства, но поехала только ДД.ММ.ГГГГ. Истица в судебном заседании пояснила, что свидетельство о браке сестры она получила только в мае 2011 года. По мнению суда, не было необходимости в истребовании указанного документа, поскольку она призывалась к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, являясь наследником матери ФИО4 Копия свидетельства о браке находилась в наследственном деле, открытом по заявлению ФИО1 Учитывая то, что истица ФИО5 без уважительной причины пропустила срок для принятия наследства, необходимо в иске ей отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. ФИО8 Л.И.Авдашина.