Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

ФИО4 судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии в сумме 1794 рубля.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом №173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ году «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по случаю потери кормильца. В связи с тем, что ФИО1 обучался с 01.09. 2007 года в ФГОУ СПО «Тамбовский политехнический техникум», пенсия ему была назначена по случаю потери кормильца как лицу, обучающемуся в учебном заведении, до окончания учёбы. В соответствии с пунктом 4 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В ноябре 2008 года ФИО1 был призван на военную службу, о прохождении военной службы ФИО1 в ГУ-УПФР в <адрес> не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии, поскольку трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, обучающимся на очном отделении в образовательных учреждениях, прохождение военной службы является основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии в сумме 1794 рубля обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик ФИО1 обязан был своевременно известить ГУ-УПФР в <адрес> о прохождении военной службы. В связи с тем, что свою обязанность получатель пенсии не выполнил, образовалась переплата пенсии.

В судебном заседании представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и представил суду заявление о признании исковых требований.

Содержание ст.39 и ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 судом разъяснено.

Суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнение суда, признание ответчиком ФИО1 предъявленного иска о взыскании суммы переплаченной пенсии не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены судом в судебном заседании.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая материальное положение ответчика суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> 1794 (тысяча семьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в сумме 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 10 дней.

ФИО4 Л.И.Авдашина.