РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Комплексному центру социального обслуживания населения по <адрес> о взыскании убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Тамбовскому областному Государственному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес>» о взыскании убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он является инвалидом 2 группы, вследствие последствий ликвидации аварии Чернобыльской АЭС в 1987 году.

Решением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу были взысканы ежемесячные компенсации в возмещение вреда здоровью.

Решением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена дополнительная индексация данных выплат.

Ссылаясь на то, что суммы возмещения вреда здоровью были взысканы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как он просил, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной разницы суммы ежемесячной компенсации возмещения вреда за июнь месяц 2006 года с учетом индекса роста потребительских цен.

В судебное заседание истец не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он просил взыскать с ТОГКУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес>» в его пользу денежные средства, согласно приложенных расчетов.

ФИО4 ТОГКУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес>» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как, по ее мнению, положения норм ст. 15 и 395 ГК РФ распространяются только в сфере предпринимательской деятельности и не относятся к правоотношениям, возникающим из законодательства, регулирующего выплаты, производимые государством в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В соответствии с п. 2 и 3 Правил финансового обеспечения финансирование расходных обязательств РФ по возмещению вреда и предоставлению гражданам мер социальной поддержки осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на 2007 год на эти цели. Данный акт Правительства РФ основан на административном правоотношении, регулирующем способ и порядок финансирования расходных обязательств РФ, который принят с учетом Бюджетного кодекса РФ и ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Также ФИО4 ответчика считает, что в случае удовлетворения исковых требований это приведет к нецелевому использованию средств федерального бюджета.

ФИО4 третьих лиц Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по <адрес>, отделения по <адрес> в суд не явился, слушании дела извещен надлежащим способом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Инжавинский районный суд с иском о пересчете суммы возмещения вреда и приобретении продовольственных товаров за период с 2001 года и по настоящее время. При этом истец просил суд производить удержание спорных сумм с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Инжавинского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были удовлетворены в полном объеме.

Данный факт участники процесса не отрицают.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В ходе рассмотрения данного дела никто из участников процесса не отрицал того факта, что задолженность по возмещению вреда здоровью за июнь 2006 года не была предметом рассмотрения в судебном процессе. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Суд не может согласиться с мнением ФИО4 ответчика, о том, что данные спорные отношения основаны на административном правоотношении и, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство в силу ч.3 ст. 2 ГК РФ, не применяется.

В судебном заседании было установлено, что поводом для обращения истца в суд явилось не включение в решение Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца были присуждены денежные суммы в возмещение вреда здоровью, сумму задолженности за июнь месяц 2006 года. При этом из текста искового заявления следует, что истец просил взыскать задолженность начиная за весь период, начиная с января 2002 года и по день вынесения решения.

Истцом суду представлены следующие расчеты иска – 9 592 руб. 53 коп. (4326 руб. 48 коп. + 5266 руб. 05 коп.);

Данный расчет суд признает правильным, новый расчет никем из ответчиков и третьих лиц на стороне ответчика, не представлен.

Руководствуясь ст. 192, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОГКУСОН «Комплексного центра социального обслуживания населения по <адрес>» за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 9592 руб. (девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 53 коп.

Взыскание вышеуказанных сумм произвести за счет средств Федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Уклеин А.В.