РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Инжавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уклеина А.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании 77252 руб. 18 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2.517 рублей 56 коп. УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк России в лице Уваровского отделения N 3912 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 130.000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1 По условиям кредитного договора заемщик должен погашать ежемесячно проценты за пользование кредитом, а также кредитную сумму не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Заемщиком условия договора о ежемесячном погашении кредита и выплаты процентов не исполняются, задолженность на момент рассмотрения дела в суде с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам составила 77 517 рублей 56 копеек. Просили взыскать солидарно как с основного заемщика, так и с поручителя, указанную сумму и государственную пошлину в размере 2.517 рублей 56 копеек, всего 79.769 рублей 74 копейки. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО2 иск признала, пояснив, что в настоящее время собирается погасить задолженность, которая сложилась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что когда она выступила поручителем у ФИО2, то не была поставлена в известность, что у нее есть уже обязательства перед банком по погашению других кредитов. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк России в лице Уваровского отделения N 3912 заключил кредитный договор с ФИО2, которой были переданы денежные средства в размере 130.000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. По условиям договора заемщик был обязан погашать ежемесячно проценты за пользование кредитом, а также погашать кредитную сумму не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства руководствуясь указанными нормами закона, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Что касается утверждения ответчицы ФИО1, что она на момент поручительства не знала об обязательствах ответчицы ФИО2 перед банком, то, по мнению суда, это не освобождает ее от обязанностей исполнения взятых на себя обязательств по договору поручения. Руководствуясь ст. 192, 193 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения № солидарно 77252 рублей 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2.517 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий Уклеин А.В.