Дело 2-195\2012 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации Инжавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уклеина А.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 180 000 руб. и процентов за все время пользования чужими денежными средствами в размере 108 000, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у него 180000 руб. и обязался отдать через два месяца. О получении денег ответчик написал расписку. По истечении срока ФИО1, ссылаясь на отсутствие денег, свои обязательства по возврату денег не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку, что обязуется выплатить проценты за все время пользования деньгами в размере 10 % за каждый месяц, при этом от возврата долга отказался. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 180000 руб., и проценты за все время пользование чужими деньгами в сумме 108000 руб. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий по ордеру, свои требования о взыскании долга и процентов поддержали в полном объеме, при этом попросили также взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи и оплате представителя в суде размере 10000 руб. и оплате госпошлины в размере 6080 руб. Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, и не отрицая факта, что ДД.ММ.ГГГГ взял у истца деньги в долг, пояснил, что он взял только 150000 рублей, в связи с чем, сумма процентов должна быть снижена. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Этот факт сторонами не оспаривается, и суд его считает доказанным. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 ФИО2 о том, что он берет деньги в размере 180000 рублей и обязуется вернуть их через два месяца. В судебном заседании стороны подтвердили, что на настоящий момент сумма долга не возвращена. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязался выплатить проценты за время пользования деньгами в размере 10 % в месяц за каждый месяц. На основании ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 812 ГК РФ предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В судебном заседании ответчик не представил никаких доказательств того, что взял в долг у истца не 180000 руб., а 150000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика 10000 рублей в возмещение расходов на оплату судебных расходов и представителя в суде, а также 6080 рублей за оплату госпошлины. Данные расходы подтверждены истцом представленным ордером и соглашением, а также имеющейся в деле квитанцией об оплате госпошлины. Руководствуясь ст. 192 – 194 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., проценты на сумму займа в размере 108000 (сто тысяч) руб., расходы за оказание юридической помощи и оплату представителя в суде 10 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 6 080 руб. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней после его изготовления в полном объеме. Судья Уклеин А.В.