дело 2-167\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску (заявлению) ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о толковании завещания

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1э и ФИО4 о толковании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО6

В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которой на праве собственности принадлежала 1/8 доли жилого дома, общей площадью 92 кв.м., и земельный участок площадью 593 кв.м., расположенных в р<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, удостоверенное ФИО7, нотариусом <адрес>. По данному завещанию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся в р<адрес>, завещаны ФИО2.. По причине того, что из названного завещания невозможно ясно, четко установить подлинную волю умершей ФИО6 относительно дома и земельного участка, истица просила истолковать завещание.

В судебном заседании истца ФИО2 иск поддержала и дала аналогичные объяснения, предложив осуществить толкование завещания следующим образом: " 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 593 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, р<адрес>, после своей смерти я завещаю дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения".

<адрес> в суд не явился, хотя о дне слушания был извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал полностью и пояснил, что после смерти матери открылось наследство в виде 1/2 дома с земельным участком в р<адрес> и квартиры в <адрес>. Мать до смерти высказывала намерение распорядиться имуществом следующим образом: квартиру в Тамбове продать, а вырученные от продажи деньги разделить между ним и сестрой ФИО4, а 1/2 дома и земельный участок, расположенные в р<адрес>, должны принадлежать сестре ФИО2

Ответчица ФИО4 в судебном заседании не возражала, если завещание будет истолковано, что 1/8 доли дома и 1/8 земельного участка, расположенные в р<адрес> ул Нагорная, 11, завещаны ФИО2 Но она против, чтобы истице отдали 1/2 дома и весь земельный участок, так как их мать ФИО6 имея 1/2 доли дома перевела его в общедолевую собственность, закрепив за собой и тремя детьми по 1/8 доли, и от своей доли она отказываться не намерена.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Ею было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7, под реестровым номером 68-01/231139. Согласно данному завещанию 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу : <адрес>, р<адрес>, было завещано ФИО2

ФИО2 считает, что из содержания названного выше завещания невозможно четко, ясно и однозначно установить подлинную волю умершей.

Статьей 1132 ГК РФ суду предоставлено право толковать завещание.

Из объяснений сторон следует, что при составлении завещания ФИО6 имела в виду, что 1/2 дома и весь земельный участок, расположенные в р<адрес>, и принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она завещала истице. Но данное волеизъявление покойной ФИО6, по мнению суда, не основано на законе.

В материалах дела имеется архивная справка, выданная истице начальником филиала «Инжавинский нехозрасчетный участок» ГУПТИ <адрес>, согласно которой жилой дом по <адрес>, р<адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО8- 1/8 доли, ФИО1-1/8 доли, ФИО8-1/8 доли, ФИО1- 1/8 доли, ФИО10-1/2 доли.

Таким образом, умершая Евтеева (ФИО11) Т.Ф. могла распорядиться только 1/8 доли дома и 1/8 доли земельного участка.

Истица ФИО2 предложила следующее толкование завещания: " 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 593 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, р<адрес>, после своей смерти я завещаю дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения".

По мнению суда, данное толкование в части распоряжения долей жилого дома не нарушает воли ФИО6, выраженной при составлении завещания.

При этом, суд считает, принимая во внимание сведения, имеющиеся в архивной справке, что она могла завещть ФИО2 не весь земельный участок, а его 1/8 долю.

Учитывая изложенное, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично. Суд решил истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО6., удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7 за реестровым номером 68-01/231139 в отношении жилого дома и земельного участка.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать волей завещателя следующее: « 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, р<адрес>, после моей смерти завещаю дочери гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней после его изготовления в полном объеме.

Судья А. В. Уклеин