Материал №

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Инжавино ДД.ММ.ГГГГ

Судья Инжавинского районного суда <адрес> Гавриш С.А., с участием представителя ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> р.п. Инжавино, <адрес>, главы администрации Инжавинского поссовета, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Инжавинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении главы администрации Инжавинского поссовета ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-в/11 – глава администрации Инжавинского поссовета ФИО1 не обеспечил контроль за исправностью канализационной системы жилого дома по адресу: р.п. Инжавино, <адрес>, являющегося объектом муниципального имущества Инжавинского поссовета, вследствие чего имеются неисправности инженерных систем местной выгребной канализации, нарушающие санитарно-гигиенические условия на территории населенных мест по <адрес> и по <адрес> р.п. Инжавино. Яма наполнена выше критической отметки, выгребая емкость не имеет оборудованной наземной части с крышкой, чем допущено нарушение СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 9.2, СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п. 2.3.1, 2.3.3-2.3.5.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт совершения административного правонарушения, пояснил суду, что в настоящее время все нарушения устранены.

Представитель ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х ФИО2 (по доверенности) пояснила, что действительно все нарушения устранены.

Выслушав представителя ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и <адрес>х и ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», при эксплуатации жилых помещений требуется: - своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; - проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

В силу п. 2.3.1, 2.3.3-2.3.5 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим. Дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной. Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли. Выгреб следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода. Помещения дворовых уборных должны содержаться в чистоте. Уборку их следует производить ежедневно. Не реже одного раза в неделю помещение необходимо промывать горячей водой с дезинфицирующими средствами.

В процессе производства по делу факт нарушения главой поссовета указанных норм был достоверно установлен, что подтверждается совокупностью доказательств: протоколом №-в/11 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением граждан от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра территорий и документов от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается главой поссовета ФИО1

При данных обстоятельствах суд считает, что указанными действиями ФИО1 нарушил требования СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 9.2, СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п. 2.3.1, 2.3.3-2.3.5 и совершил административное правонарушение. При рассмотрении административного дела, его действия верно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признают раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Суду не представлено каких-либо доказательств тому, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд не усматривает в отношении ФИО1 каких-либо отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.А. Гавриш