Дело АП – 10 /2010

                                                                                                                                     Мировой судья Гельвер Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инза, районный суд. 24 августа 2010 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Пазухинская В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием заявителя Ч.Д.Н..,

при секретаре Трифоновой Е.В.

материал по апелляционной жалобе заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновской области Гельвер Е.В. от 26 мая 2010 года, которым

 Ч.Д.Н. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Бобровского С.В.,

УСТАНОВИЛА:

                   Ч.Д.Н. 20.04.2010. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бобровского С.В. за клевету и оскорбление.

26 мая 2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ч.Д.Н. отказано в принятии заявления о привлечении Бобровского С.В. к уголовной ответственности в связи с тем, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным частями 5,6 ст. 306 УПК РФ, удостоверенной подписью заявителя.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не обязан указывать статью уголовного закона, время совершения преступления им указано, просил истребовать его личное дело для установления данных о личности. По мнению автора жалобы предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос должен сам судья, просит обеспечить меры его личной безопасности.

В судебном заседании Ч.Д.Н. поддержал доводы жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ в заявлении должны содержаться:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Как видно из копии заявления Ч.Д.Н. им фактически соблюдены требования к содержанию заявления. При этом, закон однозначно не обязывает заявителя указывать статью Уголовного Кодекса РФ, по которой он желает привлечь другое лицо к уголовной ответственности. Кроме того, в связи с тем, что заявитель отбывает наказание и содержится в местах лишения свободы, следовательно, не имеет на руках удостоверяющих личность документов, он в заявлении ходатайствовал об истребовании судом его личного дела.

В соответствии с частью 6 ст. 318 УПК РФ, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

По смыслу ч. 6 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос мировой судья, после чего делается отметка в заявлении, удостоверенная подписью заявителя, одновременно разъясняя заявителю право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Следовательно, отсутствие в заявлении отметки о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос на момент направления заявления в суд также не является основанием для его возврата.

Какие-либо другие основания, препятствующие принятию заявления к производству, в постановлении мирового судьи не указаны.

Оснований для удовлетворения ходатайств заявителя об обеспечении его безопасности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

            Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 26 мая 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Ч.Д.Н. о привлечении к уголовной ответственности Бобровского С.В. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: