Дело АП-14/10

                                                                                        Мировой судья Гельвер Е.В..

П Р И Г О В О Р

г.Инза, районный суд. 6 октября 2010 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инзенского района Букарева А.В.,

осужденного Лебедева А.И.,

защитника - адвоката Корешкиной Л.К., представившей удостоверение № 267, ордер  № 182 от 30 июля 2010 года,

при секретаре Пузановой И.В.,

потерпевшей С.С.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области Гельвер Е.В. от 8 сентября 2010 года, которым

Лебедев А.И., ---- года рождения, уроженец и житель г. ..., ул, ..., дом ,,, кв. ,,,, ... не судим,

осужден по ст. 53 УК РФ Лебедев А.И. обязан не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Инзенский район» Инзенского района Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными в день, определенный данным органом,

УСТАНОВИЛ:

        Лебедев А.И. признан виновным в том, что 14 июля 2010 года, около 23 часов, в доме №,,,, расположенном по ул. ... в с. ... ... района ... области, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей жене С.С., высказал угрозу убийством в адрес последней. При этом умышленно, желая создать у С.С. впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, подошел к ней на близкое расстояние и с силой ударил ее один раз кулаком по лицу. После чего Лебедев А.И., взял со стола нож и со словами: « Я сейчас тебя зарежу», подошел к С.С., держа при этом нож в руке. После этого Лебедев А.И., продолжая свои преступные действия с силой ударил С.С. кулаком по лицу не менее 3 раз, а затем толкнул ее, от чего последняя упала на пол. Далее Лебедев А.И. со словами «Я сейчас тебя убью» стал с силой наносить последней удары ногами по различным частям тела, ударив не менее 10 раз. Лебедев А.И. взял за шею С.С. и с силой стал сдавливать ей горло. В сложившейся обстановке С.С., видя агрессивный настрой Лебедева А.И., испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством как реальную.

      Таким образом, Лебедев А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Он же, 14 июля 2010 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №,,, расположенном по ул. ... в с. ... ... района ... области, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей жене С.С. и в ходе высказывания угрозы убийством в адрес последней, желая причинить ей телесные повреждения и физическую боль, подошел к ней на близкое расстояние и с силой ударил ее один раз кулаком по лицу. После чего Лебедев А.И., продолжая свои преступные действия, с силой ударил С.С. кулаком по лицу не менее 3-х раз, а затем толкнул ее, от чего последняя упала на пол. После чего, Лебедев А.И. стал с силой наносить последней удары ногами по различным частям тела, ударив не менее 10 раз. Далее взял С.С. за шею и с силой стал сдавливать горло последней. В результате преступных действий Лебедева А.И., С.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век левого глаза, ссадины шеи справа, в подвздошной области справа, левого бедра. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

          Таким образом, Лебедев А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, поскольку наказание назначено с нарушением требований уголовно- процессуального закона. По ст. 119 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде ограничения, без указания, какие ограничения и обязанности вменены осужденному.

В судебном заседании государственный обвинитель Букарев А.В. поддержал апелляционное представление.

Проверив доводы апелляционного представления, заслушав осужденного Лебедева А.И., потерпевшую С.С., исследовав материалы дела, судья находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 369, 382 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовного кодекса и основан на правильном применении закона.

Согласно требованиям ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, а также обязанности, которые возлагаются на осужденного.

По смыслу закона во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Указанные требования закона по данному делу судом в полной мере выполнены не были.

Придя к выводу о назначении осужденному Лебедеву А.И. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 53 УК РФ, мировой судья при этом допустил нарушения требований уголовного закона.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений: не уходить из дома в определенное время суток, не изменять место жительства и т.д. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Между тем по ст. 119 ч.1 УК РФ Лебедеву А.И. назначено наказание в виде ограничения свободы, однако не указаны ни виды ограничений, ни обязанность осужденного.

При таких обстоятельствах назначенное наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновской области от 8 сентября 2010 года в отношении Лебедева А.И. изменить.

Изложить резолютивную часть приговора мирового судьи в следующей редакции: «Признать Лебедева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

 - по ст. 116 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения:  не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

 Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в установленное данным органом время.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Лебедеву А.И. наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения:  не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в установленное данным органом время.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: