Дело АП – 7 /2010г.

Мировой судья Лукьянова О.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Инза, районный суд. 13 августа 2010 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

частного обвинителя (потерпевшей) З.И.

защитника оправданной Поморцевой Л.В. - адвоката Герасимовой В.А., представившей удостоверение № 127, ордер № 33 от 26.04. 2010 года,

при секретаре Богатновой Ю.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от 19 мая 2010 года, которым

Поморцева Л.В., ........ года рождения, уроженка с.......... района .......... области, .........., со .......... образованием, .........., работающая техничкой .......... Н.А.», проживающая по адресу: .......... область, г. .........., ул. .........., д. ........... кв. ........... не судима,

оправдана по 2-м преступлениям, предусмотренным ст. 130 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поморцева Л.В. частным обвинителем З.И. обвинялась в том, что 12 марта 2010 года, примерно в 14-00 часов, точное время не установлено, в .......... суде .........., в судебном заседании под председательством .......... судьи О.В. нанесла ей публичное оскорбление в судебном процессе в присутствии судьи, секретаря суда и ее доверителя, унизив ее словами «Эта З.И. ходит по центру как лошадь». Поморцева Л.В. своим оскорблением сравнила ее с животным, что крайне унизительно для нее, и ее достоинства. Ей причинены страдания, душевная и физическая боль, которые вызывают у нее чувство неполноценности и унижения. Считает, что при таких обстоятельствах, действия Поморцевой Л.В. охватываются ст. 130 ч.1 УК РФ и взыскать с Поморцевой Л.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 15000 рублей.

18.03.2010 года, примерно в 14-00 часов, точное время не установлено, в .......... .......... суде в судебном заседании под председательством судьи И.М., Поморцева Л.В. нанесла ей публичное оскорбление в судебном процессе в присутствии судьи, секретаря суда и остальных участников процесса, унизив ее словами «З.И. придурок». Поморцева Л.В. своим оскорблением сравнила ее с дураком (дауном), что крайне унизительно для нее, и ее достоинства, поскольку она вполне нормальный человек. Ей причинены страдания, душевная и физическая боль, которые вызывают у нее чувство неполноценности и унижения. Считает, что при таких обстоятельствах, действия Поморцевой Л.В. охватываются ст. 130 ч.1 УК РФ и взыскать с Поморцевой Л.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 рублей.

Рассмотрев уголовное дело, мировая судья постановила оправдательный приговор, за отсутствием в действиях Поморцевой Л.В. признаков состава преступлений предусмотренных ст. 130 ч.1 УК РФ.

Будучи несогласной с данным решением, частный обвинитель З.И., через своего представителя С.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит оправдательный приговор в отношении Поморцевой отменить и осудить ее за совершение двух преступлений предусмотренных ст. 130 ч.1 УК РФ.

Оправданная Поморцева Л.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу З.И. без удовлетворения.

В судебном заседании частный обвинитель З.И. поданную ее представителем жалобу поддержала, заявив, что считает, что мировая судья вынесла неверное решение, не основанное на исследованных в судебном заседании доказательств. В действиях Поморцевой налицо совершение преступлений предусмотренных ст. 130 ч.1 УК РФ.

Поморцева Л.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, просит дело рассмотреть без своего участия.

Адвокат Поморцевой – Герасимова В.А. полагает, что приговор мирового судьи основан на представленных и исследованных доказательствах, процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции допущено не было и оснований для отмены данного приговора не имеется.

Потерпевшая З.И. пояснила, что 12 марта 2010 года, примерно в 14-00 часов, в мировом суде .........., в судебном заседании под председательством судьи О.В. ее представитель С.Г. по доверенности, являющийся ее племянником, принимал участие в судебном процессе по обвинению Поморцевой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Будучи оправданной мировым судьей, Поморцева продолжает оскорблять и унижать ее, насыпала ей в газовую плиту мора, чтобы отравить. Каких либо новых доказательств совершенных Поморцевой в отношении нее преступлений 12 и 18 марта у нее не имеется. Все что было, было представлено и исследовано в судебном заседании у мирового судьи.

Из исследованного протокола судебного заседания мирового судьи от 30 апреля, 11 и 19 мая 2010 года видно, что

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.А., пояснила, что 12.03.2010 года она участвовала в судебном заседании в качестве секретаря по уголовному делу частного обвинения в отношении Поморцевой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Председательствовала в суде мировой судья судебного участка № .......... Лукьянова О.В. В судебном заседании также присутствовала обвиняемая Поморцева Л.В. и представитель потерпевшей С.Г., так как потерпевшая З.И. в судебное заседание не явилась. После соблюдения всех процессуальных формальностей, от представителя частного обвинителя С.Г. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела выписок из журнала вызовов ИССМП, которые свидетельствовали о наличии у З.И. заболеваний, в связи с чем, она не могла принимать участие в судебном заседании. В ответ на это ходатайство Поморцева Л.В. заявила «какая она больная, она ходит по центру как лошадь». Судья объявила Поморцевой Л.В. предупреждение за нарушение порядка в судебном заседании. Поморцева Л.В. произнесла данную фразу в виде сравнения, оценки здоровья З.И., никаких других выражений в адрес З.И. в судебном заседании высказано не было, далее процесс проходил в спокойной обстановке.

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.А. пояснила, что 18.03.2010 года в 14-00 было открыто судебное заседание в Инзенском районном суде под председательством судьи И.М. по гражданскому делу о взыскании морального вреда с Поморцевой Л.В. в пользу З.И. В судебном заседании присутствовали ответчик Л.В., представитель истца С.Г., представитель городского поселения О.С. и свидетель Т.А. - врач Инзенской ЦРБ. Во время допроса свидетеля Т.А., Поморцева Л.В. допустила реплику в сторону З.И., дословно эту реплику в настоящее время, она не помнит, но в протокол судебного заседания она записала все слово в слово, как сказала Поморцева Л.В. Поморцева Л.В. в судебном заседании допустила только одну реплику в адрес З.И., при этом представитель истца С.Г. попросил занести эту реплику в протокол судебного заседания. Больше никаких реплик либо высказываний в адрес З.И. Поморцева Л.В. не допускала, если бы такой факт был, то он тоже был бы занесен в протокол судебного заседания, дальше судебный процесс проходил в нормальной обстановке.

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач Инзенской ЦРБ Т.А. пояснила, что 18.03.2010 года она была вызвана в судебное заседание Инзенского районного суда в качестве свидетеля по иску З.И. к Л.В. Она должна была дать показания по состоянию здоровья З.И., так как она ее участковый врач. Судебное заседание проходило после 14-00 часов. Во время того, когда она отвечала на вопросы судьи, Поморцева Л.В. с места сказала, что З.И. «придурок». Представитель истца С.Г. попросил занести эти слова в протокол судебного заседания. Поморцева Л.В. данную реплику сказала как бы между делом, не повышая голоса и не сопровождая какими-либо жестами. Кроме этой реплики, каких-либо других высказываний со стороны Поморцевой Л.В. в адрес З.И. в ее присутствии произнесено не было.

Кроме вышеизложенных показаний, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

Из копии протокола открытого судебного заседания по уголовному делу ........... от 12 марта, 18 марта, 25 марта, 02 апреля 2010 года следует, что при проведении судебного заседания 12.03.2010 года, которое было открыто в 14-00 часов, после заявленного ходатайства представителя С.Г. о приобщении к материалам уголовного дела выписок из журнала вызовов ИССМП, в связи с чем З.И. не может присутствовать в судебном заседании, подсудимая Поморцева Л.В. заявила: «Какая она больная, она ходит по центру как лошадь», после этого судья объявила Поморцевой Л.В. предупреждение за нарушение порядка в судебном заседании.

Из копии протокола судебного заседания от 18.03.2010 года, следует, что при проведении судебного заседания 18.03.2010 года, которое было открыто в 14-00 часов, Поморцева Л.В. допустила реплику: «Бехтянова З.И. – придурок хороший», следом указана реплика представителя истицы С.Г. «Это оскорбление З.И. Прошу занести в протокол судебного заседания».

Таким образом доводы, приведенные частным обвинителем (потерпевшей) З.И. о привлечении Помрцевой Л.В. к уголовной ответственности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Как следует из показаний свидетеля А.А., 12.03.2010 года в судебном заседании Поморцева Л.В. допустила реплику в отношении З.И. «какая она больная, она ходит по центру как лошадь», произнеся данную фразу в виде сравнения, оценки здоровья З.И., никаких других выражений в адрес З.И. в судебном заседании высказано не было Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, так как А.А. не заинтересована в исходе дела. Сама З.И. 12.03.2010 года в судебном заседании не присутствовала, и дает оценку данному высказыванию со слов С.Г., который является ее представителем и родственником, то есть заинтересованным лицом. Как следует из показаний свидетелей А.А. и Т.А., 18.03.2010 года Поморцева Л.В. допустила в адрес З.И. реплику, которая была занесена в протокол судебного заседания, из протокола следует, что Поморцева Л.В. сказала: «ФИО23 – придурок хороший». Как показала свидетель Т.А. данное высказывание Поморцева Л.В. сказала как бы между делом, не повышая голоса и не сопровождая какими-либо жестами; кроме этой реплики, каких-либо других высказываний со стороны Поморцевой Л.В. в адрес З.И. в ее присутствии произнесено не было. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда также нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела. Данную реплику З.И. также восприняла не лично, а со слов ее представителя С.Г. Согласно ст. 130 ч. 1 УК РФ уголовная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при этом обязательно наличие умысла на совершение данного преступления. В судебном заседании при исследовании доказательств не установлено того, что допущенные Поморцевой Л.В. 12.03.2010 года и 18.03.2010 года в адрес З.И. реплики были произнесены в неприличной форме и с умыслом на оскорбление.

При таких обстоятельствах мировая судья обосновано пришла к выводу об отсутствии в действиях Поморцевой Л.В. признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ и постановила оправдательный приговор.

Каких либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного приговора, допущено не было.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в действиях Поморцевой Л.В. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 130 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от 19 мая 2010 года в отношении Поморцевой Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу–без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: