Дело АП – 16 /2010

Мировой судья Гельвер Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Инза, районный суд. 16 ноября 2010 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

частного обвинителя (потерпевшего) К.В.В.,

осужденной Сурковой В.П.,

защитника - адвоката Кошинского Н.П., представившего удостоверение № 282, ордер № 3 от 20 сентября 2010 года,

при секретаре Пузановой И.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Кошинского Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновской области Гельвер Е.В. от 14 октября 2010 года, которым

Суркова В.П, , .............. года рождения, уроженка с. ............. района Ульяновской области, жительница г. ............. Ульяновской области, ул. ............. д. ............., гражданка ............, со ............ образованием, ............ не судима,

осуждена: за преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей и взыскана компенсация морального вреда в пользу К.В.В.. в сумме 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Суркова В.П. признана виновной в том, что 9 августа 2010 года около 14 часов 30 минут в г. ............. Ульяновской области возле дома №............. по ул. ............., Суркова В.П. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно облила уксусной кислотой лицо и спину К.В.В., после чего ударила палкой по правой руке. В результате чего К.В.В. были причинены телесные повреждения: химический ожог кожи век, лица, рук, спины 2 степени, конъюнктивы роговицы правого глаза 2 степени; кровоподтеки правого плечевого сустава, правого плеча, левой лопатки, поясничной области слева, грудной клетки слева, правого плечевого сустава с осаднениями. Химический ожог уксусной кислотой правой половины лица с повреждением правого глаза, рук, спины 2 степени причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, кровоподтеки не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Свою вину в совершенном преступлении осужденная Суркова В.П. признала частично. Облила К.В.В. уксусной кислотой, потому что испугалась его. Он рвался зайти к ней в дом, в руках у него была палка. К К.В.В. она вышла с кислотой, так как крутила банки с огурцами и помидорами.

В апелляционной жалобе защитник Кошинский Н.П. просит приговор мирового судьи отменить как незаконный, ссылаясь на то, что в действиях Сурковой В.П. состав преступления отсутствует.

В судебном заседании защитник, осужденная поддержали жалобу.

Частный обвинитель с жалобой не согласен, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего К.В.В., осужденную Суркову В.П., исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, судья находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению.

Потерпевший К.В.В. показала, что 9 августа 2010 г. около 16 часов он проходя мимо дома Сурковой В.П. решил поговорить с той, зачем она всем говорит, будто он пытался поджечь ее дом. Был он чуть выпивши, так как перед этим выпил бутылку пива. Суркова с ним говорить не стала, стала на него кричать, обзывать нецензурной бранью. Забежала в дом, выбежала с пластиковой бутылкой в руке и из этой бутылки плеснула ему в лицо. Он почувствовал резкое жжение в глазах и на лице, закрыл лицо руками, развернулся и от дома Сурковой побежал в сторону ул. ............. Суркова немного пробежала за ним, плеская ему на спину жидкость из бутылки и несколько раз ударила его палкой по рукам, спине. С ул. ............. он на автомашине такси уехал в ............. ЦРБ. Его госпитализировали с химическим ожогом лица и тела. Через три дня его отправили в Ульяновскую областную больницу, где он находился на стационарном лечении 7 дней. В настоящий момент зрение у него восстановилось. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения. Он все говорит, как было на самом деле.

Осужденная Суркова В.М. поясняла, что 9 августа 2010 года после обеда находилась дома, занималась консервацией овощей. В дверь к ним стали стучать. Ее муж сказал ей, что это пришел К.В.В.. Она вышла к нему и когда стала открывать дверь, то К.В.В. толкнул дверь, она сама отшатнулась. В руках у нее была бутылочка с уксусной кислотой, так как она занималась консервацией овощей и из этой бутылочки, когда К.В.В. толкнул ее дверью, кислота выплеснулась К.В.В. в лицо. На спину К.В.В. она кислоту не лила и палкой его не била. Это у К.В.В. в руках была палка. Сам он был пьяный, агрессивный и рвался к ним в дом.

Показания потерпевшего К.В.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей К.М.Б. и Г.Л.В,, которым по телефону от К.В.В. стало известно о том, что он попал в больницу и когда они к нему пришли, то видели у того химический ожог на лице и спине. От него им стало известно, что его облила кислотой Суркова В.П. ( л.д. 51-52 ).

Из исследованных показаний свидетеля Т.В.А.. видно, что .............. после обеда она видела, что к В.П, пришел какой-то мужчина. Мужчина был в нетрезвом состоянии. Она слышала, как муж Сурковой В.П. спрашивал того мужчину, что ему нужно. ( л.д. 53 )

Из исследованных показаний свидетеля А.Ф.Р. видно, что он 9 августа 2010 года приезжал по вызову к Сурковой В.П. Та ему рассказала, что между ней и К.В.В. произошел скандал, в ходе которого она облила К.В.В. уксусной кислотой и несколько раз ударила палкой. ( л.д. 64-65 )

Из показаний свидетелей Б.А.А., С.Р.В., Л.Т.М. видно, что они слышали, что 9 августа между К.В.В. и Сурковой произошел конфликт. Но при этом не присутствовали и как все было не видели.

( л.д. 53 - 55, 66-67)

Показания потерпевшего объективно согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у К.В.В. имеются: химический ожог кожи век, лица, рук, спины 2 степени, конъюнктивы роговицы правого глаза 2 степени; кровоподтеки правого плечевого сустава, правого плеча, левой лопатки, поясничной области слева, грудной клетки слева, правого плечевого сустава с осаднениями. Химический ожог уксусной кислотой правой половины лица с повреждением правого глаза, рук, спины 2 степени причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, кровоподтеки не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. ( л.д. 59-60 )

Протоколом осмотра места происшествия, дома Сурковой В.П., из которого видно, что с места происшествия была изъята бутылка из под уксусной кислоты. ( л.д. 4-5 ).

При таких обстоятельствах, мировая судья обоснованно расценила показания потерпевшего как правдивые, положив их в основу приговора.

Действия осужденной квалифицированы по ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 14 октября 2010 года в отношении Сурковой В.П, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: