угроза убийством



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Инза, районный суд. 9 декабря 2010 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инзенского района Крыжановского А.В.,

осужденного Макеева С.М.,

защитника - адвоката Пузанова А.М., представившего удостоверение № 496, ордер № 55 от 9 сентября 2010 года,

при секретаре Пузановой И.В.,

потерпевшей М.Т.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и по апелляционной жалобе осужденного Макеева С.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области Лукьяновой О.В. от 28 октября 2010 года, которым

Макеев С.М., ,, года рождения., уроженец с. .. .. района .. области, " проживающий по адресу: .. область, .. район, с. .., ул. .., судимый 1) 28.01.2003 г. .. районным судом .. области по ст. 222 ч. 1, ст. 115, ст. 79 УК РФ на 7 месяцев 24 дня,

осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Мирового судьи судебного участка №** .. района от 23 сентября 2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №** .. района от 23 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 28 октября 2010 года Макеев С.М. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №** .. района от 23 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Макеев С.М. 7 сентября 2010 года, около 8 часов, в с. .. .. района .. области находясь на поляне, расположенной напротив дома М.Т. г. ", на почве личных неприязненных отношений к М.Т. высказал в ее адрес угрозу убийством. При этом умышленно, желая создать у М.Т. впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, с силой ударил ее по лицу в область левого глаза, отчего последняя упала на землю. После чего Макеев С. со словами «Я тебя сейчас задушу, сука!», стал наносить ей удары по лицу, ударив не менее 5 раз. После этого Макеев С., не удовлетворившись содеянным, схватил М.Т. за уши и стал с силой тянуть за них, причиняя тем самым последней физическую боль. Затем Макеев С., желая усилить у М.Т. реальность своих угроз, схватил ее рукой за шею и стал с силой сжимать ее. После чего Макеев С. со словами: «Ну, все, конец тебе!» отпустил М.Т.. и отошел в сторону. М.Т. опасаясь дальнейших противоправных действий Макеева С., встала с земли и направилась в сторону дома. Однако Макеев С., выражаясь в адрес М.Т. нецензурной бранью, с силой ударил ее два раза ногой по ее ноге в области бедра. В сложившейся обстановке М.Т., зная буйный и дерзкий характер Макеева С., испугавшись, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Он же, 07 сентября 2010 года, около 8 часов утра, в с. .. .. района .. области находясь на поляне, расположенной напротив дома М.Т. г. ", на почве личных неприязненных отношений к М.Т. и в ходе высказывания в ее адрес угрозы убийством, желая причинить последней телесные повреждения с силой ударил М.Т. по лицу в область левого глаза, отчего она упала на землю. После чего Макеев С. стал наносить ей удары по лицу, ударив не менее 5 раз. После этого Макеев С. не удовлетворившись содеянным, схватил М.Т. за уши и стал с силой тянуть за них, причиняя тем самым последней физическую боль. Затем Макеев С. схватил ее рукой за шею и стал с силой сжимать ее. После чего Макеев С. со словами: «Ну, все, конец тебе!» отпустил М.Т. и отошел в сторону. М.Т., опасаясь дальнейших противоправных действий Макеева С., встала с земли и направилась в сторону дома. Однако Макеев С., выражаясь в адрес М.Т. грубой нецензурной бранью, с силой ударил ее два раза ногой по ее ноге в области бедра. В результате преступных действий Макеева С., М.Т. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области справа и слева, век левого и правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза слева от радужки, в скуловой области справа, на кончике носа справа, на передней поверхности подбородка, на левой щеке, угла нижней челюсти с переходом на подбородок, левой ушной раковины с переходом в височную область, на правой и левой боковой поверхности шеи, правого и левого бедра. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Будучи не согласным с данным приговором государственный обвинитель принёс на него апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, поскольку наказание назначено с нарушением требований уголовного закона. Так, при назначении наказания, судом в резолютивной части приговора указано, что наказание по ч. 1 ст. 369 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Будучи не согласным с приговором осужденный принёс на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что приговор постановлен на ложных показаниях потерпевшей М.Т. и свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В приговоре имеются противоречия. Всё происходило напротив его дома, возле загона, который находится около 400 метров от его дома. Из окон дома потерпевшей место происшествия увидеть не возможно. Он потерпевшей не угрожал, а всего лишь сказал, что она «сдохнет раньше времени от злости». Ударил он её всего один раз, от удара она упала, а затем встала и пошла в сторону дома. Никакой крови на ней не было. Выходит, что её протащила корова на верёвке. При вынесении приговора суд охарактеризовал его с отрицательной стороны, по его мнению это не соответствует действительности. Он работает, проживает с сожительницей, у них есть сын в возрасте 17 лет. Никакой опасности для общества он не представляет, со стороны сельской администрации он характеризуется положительно, поэтому он просит суд вынесенный в отношении него приговор Мирового судьи отменить.

Проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав осужденного Макеева С.М., потерпевшую М.Т., исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Вина осужденного Макеева С.М. в судебном заседании нашла полное подтверждение материалами дела.

Так Макеев С.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что 07 сентября 2010 года, около 6 часов, он пошел на пустырь расположенный неподалеку от его дома, пасти овец. Где-то около 8 часов он увидел, как в его сторону идет его тетка Макеева, при этом она гнала палкой овец и колотила их. Он стал кричать на нее, зачем она так делает. При этом он оскорблял ее нецензурной бранью. Она стала кричать на него, оскорблять, сказала, что вновь посадит его в тюрьму. Его это разозлило, он подошел к ней и силой ударил ее один раз рукой по лицу. От удара она упала на землю и закричала. При этом он сказал ей: «когда же ты, наконец сдохнешь!». Сказал он это только в горячках, убивать ее он не хотел. Хотел просто напугать, так как она его очень разозлила. Он развернулся и ушел в сторону. Больше он М.Т. не бил и не угрожал ей. Когда он ее ударил по лицу, то возможно, рукой попал по шее. Когда она подбежала к нему, на ее лице уже был ссадина. В содеянном он раскаивается. Больше такого не повторится. М.Т. и ее муж оговаривают его, желают посадить в тюрьму, постоянно его провоцируют.

Доводы осужденного о частичном непризнании вины опровергаются показаниями потерпевшей М.Т. из которых видно, что у нее в личном хозяйстве имеется корова, которую она всегда выгуливает на поле, напротив ее дома. 07 сентября 2010 года рано утром, она увидела в окно, что на том месте, где она выгуливает корову, пасутся овцы. Она решила их отогнать в сторону, так как после выпаса овец, корова на том же месте пастись не будет. Она вышла на улицу и пошла на поле. Время было примерно 8 часов утра. Она взяла палочку и стала размахивать ей, что бы овцы ушли в сторону. В это время она увидела, что навстречу ей бежит Макеев С.. Он подбежал к ней и с силой ударил ее по лицу в область левого глаза. От удара у нее закружилась голова, в глазах потемнело, и она упала на землю. Макеев сел на нее сверху, и стал наносить ей удары по лицу, по щеке, по лбу, по носу, ударив не менее 5 раз, при этом он высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас задушу, сука!». Его угрозу она восприняла реально, заплакала и стала просить его, что бы он перестал ее избивать, но он, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, схватил ее двумя руками за уши, и стал тянуть за них, причиняя тем самым сильную боль. Она очень сильно испугалась за свою жизнь. Подумала, что он ее сейчас убьет. После этого он хватил ее одной рукой за шею, и стал с силой сжимать ее. Ей стало очень трудно дышать, у нее потемнело в глазах. Она почувствовала, что из носа и изо рта у нее пошла кровь. Увидев это, Макеев со словами: «Ну, все, конец тебе!», встал с земли и отошел от нее в сторону. Она перевернулась на бок и стала потихоньку вставать, так как боялась, что он сейчас вновь начнет избивать. Встав с земли, она направилась в сторону дома. Макеев вновь подбежал к ней и с силой ударил два раза ногой по ее ноге, в области бедра. Она промолчала, так как подумала, что если что-то сказать, он добьет ее. Макеев сразу же ушел, а она пошла домой. Дома она обо всем рассказала своему мужу, он ей сказал, что видел в окно, как он ее избивал. Муж открыл окно и стал кричать на помощь, так как сам он ходить не может, однако никто так и не подошел. После этого они позвонили участковому милиции и сообщили о случившемся.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.С. видно, что 07 сентября 2010 года около 8 часов, он возвращался домой, проходя мимо дома А.П., он услышал стук по стеклу. Он обернулся и увидел в окне М. д. А.. Он кричал, помогите, С. убил М.. Он сразу же оббежал весь дом, но нигде никого не увидел, подойдя вновь к дому, он увидел, что со стороны дороги идет М.Т.. Она закрывала лицо руками, ему она ничего не рассказывала, прошла мимо. В этот момент он увидел, что С. стоит возле своего дома. От А.П. мне стало известно, что Макеев С. избил М.Т., по какой причине он не знает.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.П., следует, что 07 сентября 2010 года, около 8 часов, он увидел в окно, что на пустыре, где они выгуливают корову, пасутся овцы. Он попросил свою жену выйти на улицу и отогнать овец на другое место. Когда жена ушла, он вновь присел у окна, ему было хорошо видно, как она пошла на пустырь. В этот момент он увидел, что к ней подбежал Макеев С. и свалил ее на землю, и сел на нее сверху. Он испугался за М., стал кричать в окно, звать на помощь. Он видел как С. бил ее руками. Позже, встав с земли, он бил ее руками и ногами. В окно он увидел, как проходил сосед Владимир, он стал кричать ему, что жену убивает Макеев. Позже он увидел, как С. пошел в сторону своего дома. Когда зашла жена, она пояснила, что С. избил ее, душил за горло. На лице у нее были ссадины. /л.д. 63-64/

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Ф. видно, что она является соседкой Макеева С.М. и М.Т. Между М.Т. в течение многих лет сложились неприязненные отношения. М.Т. и ее муж А.П. постоянно устраивают скандалы с соседями. У нее также очень часто возникают конфликты с потерпевшей и ее мужем. Они «достают» всех соседей и ее в том числе. Когда Макеев С.М. освободился, они перекинулись на него, вступают с ним в конфликты. Они вообще очень конфликтные люди. Каждое утро М.Т. выгоняет корову пастись на поляну за домом. Как-то утром, примерно месяц назад или больше, точный день она не помнит, она видела, как М.Т. выгоняла корову и бежала по полю, споткнувшись один раз упала, потом встала и стала громко кричать что-то и ругаться. Каких-либо повреждений на лице М.Т. она не видела. Макеев С.М. в это время пас овец, она не видела, чтобы он подходил к ней или ругался с ней. Было слышно только, как кричала и ругалась М.Т. Потом она услышала от соседей, что М.Т. написала на Макеева С.М. заявление в милицию о том, что он ее избил.

Из заключения эксперта № ** от 13.09.2010 года, следует, что у М.Т. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа и слева, век левого и правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза слева от радужки, в скуловой области справа, на кончике носа справа, на передней поверхности подбородка, на левой щеке, угла нижней челюсти с переходом на подбородок, левой ушной раковины с переходом в височную область, на правой и левой боковой поверхности шеи, правого и левого бедра. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета с умеренной силой, при этом обнаружено 15 точек приложения травмирующего предмета, возможно образовались 07.09.2010 года, не характерны для падения из положения стоя на землю. Телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. /л.д. 55/

Мировой судья дала надлежащую оценку полученным доказательствам, обоснованно придя к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшей М.Т. и свидетеля А.П., поскольку они не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства без каких-либо нарушений, которые бы позволили признать их недопустимыми, подтверждаются письменными материалами дела. Кроме этого, судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и ее мужа А.П.. Свидетель В.С. не был свидетелем самого конфликта, но он подтвердил, что А.П. звал на помощь, кричал, что Макеев С.М. убил его жену. Согласно заключению эксперта у М.Т. обнаружены многочисленные телесные повреждения, при этом экспертом указано, что данные телесные повреждения не характерны для падения из положения стоя, и могли образоваться 07.09.2010 года. Показания свидетеля Л.Ф. не подтверждают и не опровергают ни показаний потерпевшей и свидетеля А.П., ни показаний подсудимого. Как пояснила Л.Ф., она не являлась свидетелем какого-либо конфликта между потерпевшей и подсудимым, а только видела, как однажды утром М.Т. выгоняя корову на поле, один раз упала, при этом точного дня она назвать не смогла. В связи с этим, Мировой судья обоснованно взяла показания потерпевшей М.Т. и свидетеля А.П. в совокупности с письменными материалами дела за основу при постановлении приговора и дала надлежащую юридическую оценку действиям подсудимого, квалифицируя их по ст.115 УК РФ.

Наказание Макееву С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при этом Мировым судьёй учтены характер и общественная опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Ранее Макеев С.М. 23.09.2009 года был осужден мировым судьей судебного участка № ** .. района .. области по ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

C учетом всех обстоятельств Мировая судья обоснованно не усмотрела оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Вид и размер наказания, назначенного осужденному является справедливым.

Вместе с тем, назначая наказание в виде исправительных работ, Мировой судья не приняла во внимание изменения, внесённые в ч. 3 ст. 50 УК РФ Федеральным законом РФ от 03 июня 2010 года, согласно которым удержания производятся из заработной платы осужденного, а не из заработка, как указано судом в приговоре.

Данное изменение было внесено в Уголовный кодекс РФ в целях устранения противоречия между отдельными законодательными актами в части регламентации правоотношений, связанных с отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ и не ухудшают их положение. В связи с изложенным, суд считает необходимым внести в данной части изменения в резолютивной части приговора.

Руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 28 октября 2010 года в отношении Макеева С.М. изменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Изложить резолютивную часть приговора мирового судьи в следующей редакции:

Признать Макеева С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Макееву С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение Макееву С.М. по приговору Мирового судьи судебного участка № ** .. района .. области от 23.09.2009 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № ** .. района .. области от 23.09.2009 года и окончательно назначить Макееву С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 октября 2010 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Макееву С.М. отменить, избрав в отношении него в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части приговор Мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Судья: