Мировой судья судебного участка № 2

Инзенского района дело № 1-37

Гельвер Е.В. АП – 10-8/11

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 3 августа 2011 года. Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инзенского района Крыжановского А.В.,

осужденного Пекарева С.Н.,

адвоката Корешкиной Л.К., представившей удостоверение № 267 и ордер № 222 от 13 мая 2011 г.,

при секретаре Осиповой Н.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Борисовой А.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновской области Гельвер Е.В. от 28 июня 2011 года, которым

ПЕКАРЕВ С.Н., ...... года рождения, уроженец и житель г. ...... области, проживающий по ул. ...... кв....... гражданин ......., со ....... образованием, ......., ......., ......., судим:

- 11.08.2010 г. мировым судьей судебного участка №...... ....... района Ульяновской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 22.11.2010 г. мировым судьей судебного участка ...... ....... района Ульяновской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Пекарев С.Н. признан виновным в том, что он на основании исполнительного листа 14.09.1998 г. выданного Инзенским районным судом Ульяновской области 14.09.1998 года, обязан выплачивать алименты в пользу П.Л.П. на содержание двоих детей: сына М., ...... года рождения и сына А., ...... года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с 07.09.1998 года до их совершеннолетия. Однако, Пекарев С.Н. в период с 24.05.2010 года по 10.05.2011 года зная о решении суда, сознательно, злостно уклонялся от уплаты алиментов и явки к судебному приставу-исполнителю по вызовам, а также трудоустройства. В отношении него в ОСП по ....... району было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей, и он 08.10.2010 г., 24.05.2010 г., 20.07.2009 г., 03.06.2009 г., 25.09.2008 г. и 04.04.2008 г. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему предлагалось трудоустроиться и выплачивать средства на содержание детей или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного. Пекарев С.Н. зарегистрировался в ЦЗН в качестве безработного, но судебного пристава-исполнителя в известность о данном факте не поставил, и в период времени с 25.11.2010 г. по 20.04.2011 г. получил пособие в сумме 2774-83 рубля, но алименты добровольно из данного дохода не выплатил. 20.04.2011 года Пекарев С.Н. по причине длительной неявки в ЦЗН, более одного месяца, был снят с регистрационного учета. Кроме того, как получатель ежемесячной денежной выплаты в сумме 1990 руб. 38 коп., Пекарев имел возможность самостоятельно оказывать материальную помощь П.Л.П. в воспитании детей, но не делал этого, полностью расходуя денежные средства на личные нужды. Общая задолженность по алиментам, исходя из среднемесячной зарплате по России, составляет 278705 руб. 30 коп..

Свою вину в совершенном преступлении осужденный Пекарев С.Н. признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Борисова А.Н., соглашаясь с квалификацией действий осужденного Пекарева С.Н., указывает, что мировым судьей при назначении наказания Пекареву С.Н., нарушены требования Уголовного законодательства. Окончательное наказание Пекареву С.Н. назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, так как в период длящегося преступления, неуплата алиментов, Пекарев совершил кражу, за которую был уже осужден.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного Пекарева С.Н., адвоката Корешкину Л.К., государственного обвинителя, судья находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Осужденный Пекарев С.Н. показал, что с обвинением он согласен полностью. Действительно он обязан уплачивать алименты на содержание двоих детей. Его неоднократно предупреждали приставы, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности. Действительно он стоял на бирже и получал пособие, с которого алименты не выплачивал. Также он получает денежную компенсацию как участник боевых действий. С данных выплат алименты он также не платил. Не выплачивая алименты и будучи неоднократно предупрежденным приставом, что будет привлечен к уголовной ответственности, он совершил кражу чужого имущества, за что был осужден ограничению свободы. Мировым судьей приговор был постановлен в особом порядке по его ходатайству. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Существо особого порядка ему понятно.

Государственный обвинитель Крыжановский А.В. просит приговор мирового судьи отменить, так как мировая судья, назначая окончательное наказание, руководствовалась ст. 70 УК РФ, и соответственно окончательное наказание назначается не путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, а путем частичного либо полного сложения.

Действия осужденного мировым судьей квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ верно.

Как было установлено, Пекарев С.Н. в период с 24.05.2010 года по 10.05.2011 года зная о решении суда, сознательно, злостно уклонялся от уплаты алиментов. Общая задолженность по алиментам, исходя из среднемесячной зарплате по России, составляет 278705 руб. 30 коп..

С данной квалификацией все участники процесса согласны, и она никем не оспаривается.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, мировая судья учла характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного.

В тоже время установлено, что, совершая преступление в виде уклонения от уплаты алиментов, Пекарев С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию Пекареву было назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11.08.2010 г.

То есть в настоящее время срок не отбытого Пекаревым С.Н. наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев и 7 дней.

Учитывая, что в период длящегося преступления Пекаревым было совершено другое преступление и он за него был осужден, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и апелляционное представление государственного обвинителя в этой части законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367, ст.369 ч.2 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновской области от 28 июня 2011 года в отношении Пекарева С.Н., осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ изменить.

Признать Пекарева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов;

На основании ст. 71 УК РФ, двух дней ограничения свободы 8 часам обязательных работ, окончательно к отбытию назначить Пекареву С.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 ( семь ) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в данный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с 3 августа 2011 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 от 28 июня 2011 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: