Дело АП-10/2011

Мировой судья Гельвер Е.В.

П Р И Г О В О Р

г.Инза, районный суд. 12 октября 2011 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сарматова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Инзенского района Борисовой А.Н.,

осужденного Зайцева И.Ю.,

защитника - адвоката Трехонина В.А., представившего удостоверение № 596, ордер № 28 от 1 августа 2011 года,

при секретаре Осиповой Н.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка ...... Инзенского района Ульяновской области Гельвер Е.В. от 12 сентября 2011 года, которым

Зайцев И.Ю., ...... года рождения, уроженец с. ....... района Ульяновской области, гражданин ......, с ...... образованием, ......, проживающий в ...... района Ульяновской области, судимый 10.09.2009 г. мировым судьёй судебного участка №...... района по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

Зайцев И.Ю. признан виновным в том, что в период с 16 апреля 2010 года по 17 апреля 2010 года, точные дата и время не установлены, ранее помогавший по хозяйству В.А.А., от дома которой у него находились ключи, заведомо зная, что В.А.А. нет дома, решил воспользоваться этим и совершить кражу имущества из дома последней. Подойдя к дому В.А.А., расположенному по адресу: Ульяновская область, ...... район, д. ......., открыл ключом навесной замок на двери, после чего проник в сени вышеуказанного дома, а через незапертую дверь - в жилое помещение дома, откуда похитил телевизор « SITSTA J 3518» стоимостью 1500 рублей, радиоприемник «Соло», который остаточной стоимости не имеет. Продолжая свои преступные действия, Зайцев И.Ю. прошел в заднюю избу, откуда тайно похитил самовар емкостью 5 литров стоимостью 1300 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра стоимостью 340 рублей. Два алюминиевых блюдца по цене 60 рублей за одно блюдце, всего на сумму 120 рублей. Все похищенное Зайцев И.Ю, вынес на крыльцо ода, сложил в мешок, принесенный из своего дома, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным имуществом. Своими преступными действиями Зайцев И.Ю. причинил В.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3260 рублей.

Своими преступными действиями Зайцев И.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, поскольку наказание назначено с нарушением требований уголовного закона. В нарушение ст. 74 ч.4 УК РФ, суд в приговоре при назначении наказания не дал суждения об отмене либо сохранении условного осуждения Зайцеву И.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района от 10.09.2009 г.

В судебном заседании государственный обвинитель Борисова А.Н. поддержала апелляционное представление. Просит приговор мирового судьи от 12.09.2011 г. в отношении Зайцева И.Ю. изменить. Дать суждение об отмене либо сохранении условного осуждения по предыдущему приговору и разрешить вопрос об исполнении по нему назначенного наказания.

Проверив доводы апелляционного представления, заслушав осужденного и его адвоката, не возражающих против удовлетворения представления государственного обвинителя, исследовав материалы дела, судья находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 369, 382 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовного кодекса и основан на правильном применении закона.

Согласно требованиям ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания.

По смыслу закона во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Указанные требования закона по данному делу мировым судьей в полной мере выполнены не были.

Придя к выводу о назначении осужденному наказания за совершенное им в период условного осуждения преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, мировой судья допустил нарушения требований уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

И.Ю. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору от ...... Мировой судья, при назначении наказания, в нарушение требований уголовного закона, не решил вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

При таких обстоятельствах постановленный приговор нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем он подлежит изменению.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит возможным, сохранить Зайцеву И.Ю. условное осуждение по приговору от 10.09.2009 г., и данный приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновской области от 12 сентября 2011 года в отношении Зайцева И.Ю. изменить.

Признать Зайцева И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 от 10.09.2009 г., которым Зайцеву И.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 9 месяцев – исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: