Приговор мирового судьи в отношении лица, осужденного по ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.



Дело № 10-5/2012

Мировой судья Гельвер Е.В.

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г.Инза, районный суд. 28 февраля 2012 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сарматова А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Инзенского района Букарева А.В.,

осужденного Макарова В.Н.,

защитника - адвоката Пузанова А.М., представившего удостоверение № 493, ордер № 66 от 29.07.2011 года,

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Макарова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Инзенского административного района Ульяновской области Гельвер Е.В. от 12 января 2012 года, которым

Макаров В.Н., ... года рождения, уроженец г. ... области, проживает без регистрации в г. ... области, ул. ..., ..., со *** образованием, ***, ***, судим:

1) 29 апреля 2003 года мировым судьей судебного участка №1 Инзенского района по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 4 мес. исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 12 сентября 2003 года *** районным судом по ст. 131 ч.1 УК РФ к 3 г. 7 мес. лишения свободы, на осн. ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21 июля 2005 года по постановлению суда от 14 июля 2005 года условно-досрочно на 1 год 11 мес. 1 день;

3) 5 декабря 2005 года *** районным судом по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 3 года 6 мес., на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 п.7 УК РФ отменено условно –досрочное освобождение от наказания по приговору от 12.09.2003 года и на осн. ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока 10.09.2010 года.

Осужден по ст. ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) и ст. 116 ч.1 УК РФ, назначено наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 мес., по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2012 года. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана в отношении него в зале суда мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Н. признан виновным в том, что 26 июля 2011 года около 12 часов, точное время не установлено, в г. ... Ульяновской области, около дома №... по ул. ..., принадлежащем его родителям, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери М.В. высказал угрозу убийством в адрес последней. При этом умышленно, желая создать у М.В. впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, сломал в огороде дома вилок капусты и со словами: «Убью!» кинул им в сторону своей матери. М.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, спряталась за кустом смородины, однако Макаров В.Н. подошел к М.В., с силой схватил ее за руки и потащил в сторону дома. М.В., проходя мимо забора, зацепилась руками за забор, не желая идти с Макаровым В.Н., однако последний, не удовлетворившись содеянным, продолжая свои преступные действия, взял отрезок доски, находящийся в огороде дома, и со словами: «Умри!» с силой нанес один удар доской по голове М.В. Преступные действия Макарова В.Н. были пресечены его отцом М.Н. М.В., воспользовавшись моментом, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, хотела убежать от Макарова В.Н. и спрятаться в доме, однако последний догнал ее во дворе дома, с силой схватил за руки и, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством, стал наносить ей удары руками по лицу и по голове, нанеся не менее 5 ударов, после чего, со словами: «Убью!» с силой нанес М.В. один удар ногой в область левого бока. Преступные действия Макарова В.Н. были вновь пресечены его отцом М.Н. В сложившейся обстановке М.В., видя агрессивный настрой ее сына Макарова В.Н., испугалась за свою жизнь и высказанную угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

А также в том, что 26 июля 2011 года около 12 часов, точное время не установлено, в г. ... Ульяновской области, около дома №... по ул. ..., принадлежащем его родителям, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери М.В. с целью причинения ей телесных повреждений, в ходе высказывания угрозы убийством, с силой схватил ее за руки и потащил в сторону дома, М.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, проходя мимо забора, зацепилась руками за забор, не желая идти с Макаровым В.Н., однако последний, продолжая свои преступные действия, взял отрезок доски, находящийся в огороде дома, и с силой нанес им один удар по голове М.В. Преступные действия Макарова В.Н. были пресечены его отцом М.Н. М.В., воспользовавшись моментом, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, хотела убежать от Макарова В.Н., и спрятаться в доме, однако последний догнал ее во дворе дома, с силой схватил за руки, и стал наносить ей удары руками по лицу и по голове, нанеся не менее 5 ударов, после чего, с силой нанес М.В. один удар ногой в область левого бока. Преступные действия Макарова В.Н. были пресечены его отцом М.Н. В результате преступных действий Макарова В.Н., М.В. были причинены телесные повреждения в виде ссадины в правой теменной области, кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, трех кровоподтеков на внутренней поверхности средней трети правого плеча. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров В.Н. просит приговор отменить, поскольку никаких преступлений в отношении матери не совершал. Та его оговаривает. Никаких доказательств о том, что он совершил преступления, не имеется.

В судебном заседании осужденный Макаров В.Н. и его адвокат поддержали апелляционную жалобу и просили приговор мирового судьи отменить.

Государственный обвинитель и потерпевшая считают доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просят приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Макарова В.Н., потерпевшую М.В., свидетеля М.О., исследовав материалы дела, судья находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Осужденный Макаров В.Н. вину не признал и показал, что никаких преступлений в отношении своей матери не совершал. Та его оговаривает. Делается это специально, чтобы лишить его наследства в пользу сестры. Действительно у него произошла словесная ссора с матерью из-за денег за собранные им и проданные ею ягоды. Было это не 26 июля, а раньше. Когда точно, не помнит. При этом он ее не избивал и угроз не высказывал.

Потерпевшая М.В. в судебном заседании показала, что Макаров ее сын. Между ними уже давно сложились неприязненные отношения, так как он постоянно избивал ее и покойного мужа. Сын освободился в сентябре 2010 года из мест лишения свободы. С тех пор ни одного дня не работал и практически каждый день пил. Денег на спиртное и сигареты требовал с них. 26 июля 2011 года они с мужем находились дома. Сына не было, он дома не ночевал. После обеда они с мужем были в огороде, собирали ягоды. В это время пришел сын. Был выпивши. Сразу прошел к ним в огород, и стал требовать деньги за продажу ягод, которые он собирал, а она продала и якобы продала дешево. Она пыталась ему объяснить, что все продают по такой цене, но он ее не слушал, стал обзывать нецензурно. Выдернул с корнем вилок капусты и бросил в нее с криком «убью». Она испугалась, спряталась за кустом смородины, но сын подошел к ней, схватил ее за руки и потащил в сторону дома. Она сопротивлялась. Когда проходили мимо забора, она зацепилась руками за забор. Сын стал сильнее тащить ее и порвал халат. Она продолжала держаться за забор, тогда сын схватил отрезок доски, который лежал в огороде и ударил ее один раз доской по голове. При этом сказал, что убьет ее. От удара у нее помутилось в голове, и она опустилась на землю. Высказанную угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и подумала, что сын действительно может ее убить. В этот момент муж подбежал к ним, обхватил сына своими руками, так как тот еще раз размахнулся доской, чтобы ее ударить. Сын отбросил доску и руками оттолкнул отца от себя. Муж упал, а она зашла во двор дома и села на крыльцо. Чувствовала она себя плохо. Сын подошел к ней и опять сказал, что убьет. Ударил несколько раз рукой по голове, а затем стал душить руками за шею. В этот момент муж сказал, что ему плохо с сердцем и просил вызвать скорую помощь. Сын, увидев, что с отцом действительно плохо, перестал ее избивать и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь отцу. Она встала с крыльца, зашла в дом, и вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая и оказали помощь мужу, она решила уйти из дома, т.к. боялась за свою жизнь, и предполагала, что после того как уедет скорая, сын продолжит ее избивать. Она, потихоньку вышла из дома, и пошла в сторону соседского дома, за которым растут высокие кусты, и спряталась там. Позвонила в милицию и ушла к своей дочери. Домой вернулась только на следующий день. Сына она не прощает и желает привлечь к уголовной ответственности за содеянное.

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля М.Н., чья явка в судебное заседание невозможна в связи со смертью, усматривается, что 26 июля 2011 года сын пришел домой около 12 часов. Был в пьяном виде. Ночью сын дома не ночевал. Он с женой М.В. собирали ягоды смородины в огороде. Их сын зашел к ним в огород и стал требовать от М.В. деньги, которые она якобы получает от продажи ягод. М.В. ответила сыну, что денег не даст, т.к. их нет. После этих слов Макаров буквально взбесился и стал кричать на мать, оскорблял ее нецензурными словами на всю улицу, стал подходить к ней ближе, чтобы ударить ее, т.к. это было уже неоднократно. Он попытался успокоить Макаров , чтобы он прекратил скандал, но он еще сильнее разъярился, вырвал из земли кочан капусты и бросил им в сторону М.В., но не попал. После этого Макаров со словами: «Убью!» подбежал к М.В., схватил ее за обе руки, стал тащить ее из огорода во двор дома, чтобы там продолжить избивать. Когда Макаров тащил М.В. из огорода, то наносил ей удары кулаками по лицу и по голове, при этом Макаров практически полностью порвал халат, в который была одета М.В.. Когда Макаров подтащил М.В. к забору, она зацепилась руками за штакетник и стала держаться. В этот момент Макаров поднял с земли срезок доски и со словами: «Умри!» с размаха нанес один удар по голове М.В.. От чего она пошатнулась и присела на землю. Он, понимая, что если он не заступится за жену, то Макаров убьет ее, подбежал к ним и стал удерживать сына в тот момент, когда он снова попытался ударить по голове М.В.. Макаров оттолкнул его, отчего он упал на доски. Пока он поднимался с земли, Макаров снова подошел к М.В., которая уже зашла во двор дома и села на крыльцо, схватил ее за руки и со словами: «сейчас я тебя убью» с силой нанес ей удар ногой в левый бок. От боли М.В. закричала. Пока он поднимался с земли и подошел к ним, Макаров схватил М.В. руками за шею и стал душить ее, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством. У него в это время стало плохо с сердцем, он дошел до входной двери и лег на землю во дворе и попросил вызвать скорую помощь. Сын, видя, что ему стало плохо, отпустил М.В. и велел ей вызвать скорую помощь, после чего она, немного придя в себя, зашла в дом и стала звонить в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, сын был дома. После того, как ему оказали первую помощь, помощь оказали и М.В., затем ей как-то удалось выбежать из дома. Он остался дома с сыном, после того, как ему сделали укол, он лег спать. Если бы он не пошел к Макаров и не помешал ему, то он убил бы М.В.. Его Макаров не бил, только оттолкнул, когда он хотел защитить жену.

(л.д. 55-56)

Свидетель М.О. в судебном заседании показала, что в конце июля прошлого года, число она точно не помнит, около 18 часов она пришла домой. В огороде своего дома увидела мать. Еще удивилась, почему она в огороде, так как у нее есть ключи от дома. Заметила, что мать в расстроенных чувствах, напугана, заплакана. У нее на лице и руках были синяки, на голове была шишка. Она спросила, что случилось. Мать сказала, что ее избил В.. Рассказала, что с отцом в огороде собирали смородину. В это время домой пришел В.. Был пьян, стал скандалить, высказывать угрозы убийством. Ударил ее по лицу руками, а когда она зацепилась за забор, В. взял обрезок доски, и ударил ее по голове. Отцу стало плохо с сердцем, и В. прекратил избивать мать с тем, чтобы она вызвала скорую помощь отцу. Когда приехала скорая помощь, мать убежала из дома и пришла к ней. В тот вечер мать осталась у нее ночевать, т.к. боялась идти домой, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Ранее В. также неоднократно избивал мать, и всегда грозился убить ее.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина Макарова В.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2011 года – участка местности около дома №... по ул. ... г. ... Ульяновской области, в ходе которого обнаружены и изъяты изорванный женский халат и фрагмент доски (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2011 г. – фрагмента доски и женского халата, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 67-68, 69);

- заключением эксперта № ... от 02.08.2011 г., согласно которому у М.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в правой теменной области, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, три кровоподтека на внутренней поверхности средней трети правого плеча, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется (л.д. 62);

Исходя из исследованных доказательств, мировой судья нашёл вину Макарова В.Н. установленной и квалифицировал его действия по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Данная квалификация является верной и полностью подтвердилась при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании достоверно установлено, что Макаров В.Н. на почве личных неприязненных отношений к М.В., 26 июля 2011 года около 12 час. высказал в ее адрес угрозу убийством. При этом потерпевшая, заведомо зная агрессивный характер подсудимого, и будучи подвергнутая насилию с его стороны, реально восприняла данную угрозу.

Кроме этого Макаров В.Н. нанес М.В. телесные повреждения в виде побоев, о чем свидетельствует совокупность собранных доказательств.

Доводы осужденного Макарова В.Н., что мать его оговаривает, полностью опровергаются представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания мировой судья верно учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Макаров В.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признал рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд учёл частичное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом легких.

Преступления, совершенные Макаровым В.Н. относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, то, что Макаров В.Н. совершил преступление в отношении престарелой матери, которая его не прощает, мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Макарову В.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований к назначению наказания с применением ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч. 3 п.1 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Инзенского административного района Гельвер Е.В. от 12 января 2012 года в отношении Макарова В.Н., осужденного по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Макарова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: