Дело АП – 10-13/2012 г.

Мировой судья Чебарков А.В.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Инза, районный суд. 30 августа 2012 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе судьи Пазухинской В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Инзенского района Борисовой А.Н.,

осужденного Старова А.Ю.,

защитника адвоката Дуниной И.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

потерпевшем М.А.Ю.

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора

на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Инзенского административного района Ульяновской области Чебаркова А.В. от 27 июля 2012 года, которым

Старов А.Ю., ... года рождения, уроженец г. ... Ульяновской области, гражданин ***, со *** образованием, ***, ***, ***, проживающий в г. ... Ульяновской области, ул. ..., д....., ранее судимый:

1).12.03.2012г. мировым судьей судебного участка №*** административного района Ульяновской области по ст.115 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2).15.06.2012г. *** районным судом *** по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3).28.06.2012г. *** районным судом по ст.161 ч.2 п. «г», 30 ч.3 и 158 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 12.03.2012 г. к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Ю.Ю.) к 200 часам обязательных работ; по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении М.А.Ю., К.С.В.) к 250 часам обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ – к 360 часам обязательных работ.

На основании ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п.«г» УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28.06.2012 г. к 1 году 9 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2012 года.

Зачтен срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору *** районного суда Ульяновской области от 28.06.2012г. с 28 июня 2012 года по 26 июля 2012 года.

В возмещение материального ущерба взыскано в пользу М.А.Ю. 880 рублей, в пользу К.С.В. - 100 рублей, в пользу Р.Ю.Ю. - 2150 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Старов А.Ю. признан виновным в совершении 9 марта 2012 года в г. ... Ульяновской области кражи имущества у Р.Ю.Ю. на сумму 2150 рублей и в совершении 21 апреля 2012 года в г. ... кражи у М.А.Ю. на сумму 3680 рублей и у К.С.В. на сумму 100 рублей.

Свою вину в совершенных преступлениях осужденный Старов А.Ю. признал полностью, и данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, выразившимся в том, что суд недостаточно мотивировал свои выводы относительно квалификации преступлений и не учел в качестве смягчающего обстоятельства протокол явки с повинной по эпизоду совершения преступления в отношении М.А.Ю.

В судебном заседании государственный обвинитель частично поддержал представление, просит учесть в качестве смягчающего наказания явку с повинной и смягчить приговор.

Подсудимый Старов А.Ю., адвокат Дунина И.Ю., потерпевший М.А.Ю. поддержали доводы государственного обвинителя.

Судья находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ.

Согласно п.1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мировым судьей в отношении Старова А.Ю. был постановлен судом в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Приговор суда соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309 и 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержатся мотивированные выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Старову А.Ю. мировой судья не в полной мере в нарушение требований Общей части УК РФ, ст. 60, 61 ч.1 п. «и» УК РФ, учел смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что судом первой инстанции были допущены нарушения уголовного закона при назначении Старову А.Ю. наказания.

Как видно из материалов уголовного дела (л.д. 3), Старов 4 июня 2012 года обратился в МО МВД России «Инзенский» с сообщением о совершении им кражи имущества у М.А.Ю. и последующем сбыте похищенного, о чем был составлен протокол явки с повинной, и 5 июня 2012 года возбуждено уголовное дело (л.д. 1).

Однако данный протокол явки с повинной не был предметом исследования в судебном заседании первой инстанции, и мировой судья учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства лишь явку с повинной по эпизоду кражи у Р.Ю.Ю.

Таким образом, явка с повинной по эпизоду кражи у М.А.Ю. и К.С.В. судом необоснованно не была признана в приговоре смягчающим наказание обстоятельством, что не могло не повлиять на справедливость назначения осужденному наказания по данному эпизоду.

На основании изложенного суд признает явку с повинной Старова А.Ю. по эпизоду у М.А.Ю. и К.С.В. смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с которым назначенное ему наказание по данному эпизоду полагает необходимым смягчить.

Одновременно подлежит назначению и более мягкое наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 и ст. 69 ч.5 УК РФ.

Каких-либо иных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении осужденному наказания, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены мировым судьей, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

В связи с тем, что Старов А.Ю. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 28.06.2012 г. суд считает возможным меру пресечения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Инзенского административного района Ульяновской области от 27 июля 2012 года в отношении Старова А.Ю. изменить:

согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по эпизоду кражи у М.А.Ю. и К.С.В.;

смягчить Старову А.Ю. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении М.А.Ю. и К.С.В.) до 230 часов обязательных работ;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Ю.Ю.) и ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении М.А.Ю. и К.С.В.) путем частичного сложения наказаний назначить Старову А.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов;

на основании ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору *** районного суда Ульяновской области от 28.06.2012г., исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, назначить Старову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания с 30 августа 2012 года.

Зачесть Старову А.Ю. в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 28.06.2012г. с 28 июня 2012 года по 29 августа 2012 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Старовым А.Ю., - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: