Дело АП-11/2010

Мировой судья Лукьянова О.В.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Инза, районный суд. 31 августа 2010 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Пазухинская В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Инзенского района Борисовой А.Н., осужденного Симатова A.M.,

защитника - адвоката Корешкиной Л.К., представившей удостоверение № 267, ордер № 170 от 14 июля 2010 года,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор

мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области Лукьяновой О.В. от

12 августа 2010 года, которым

Симатов А.М., ... года рождения, уроженец с. ... ... района ... области, ..., со ... образованием, ..., работающий ... в ... «...», зарегистрированный по адресу: Инзенский район, с. ..., проживающий в г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., не судимый,

осужден по ст. 312 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Симатов A.M. признан виновным в том, что совершил отчуждение и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. 3 марта 2010 года на основании исполнительного листа Инзенского районного суда Ульяновской области о наложении ареста на имущество должника Симатова A.M. В целях исполнения определения суда был наложен арест на автомобиль ... -..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Симатову A.M. Автомобиль был передан на ответственное хранение Симатову A.M., письменно предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Однако 31 марта 2010 года Симатов A.M. умышленно совершил отчуждение и передачу арестованного имущества - автомобиля по генеральной доверенности, заверенной у нотариуса, гражданину Петросяну Э.А.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, поскольку до удаления в совещательную комнату в прениях обвинителем были исключены признаки растрата и сокрытие, как излишне вмененные. Однако данные признаки судом указаны в описательно- мотивировочной части приговора, как признанные доказанными.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление. Проверив доводы апелляционного представления, заслушав осужденного, исследовав материалы дела, судья находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Из описательно-мотивировочной части приговора от 12 августа 2010 года усматривается, что действия Симатова A.M. квалифицированы по ст. 312 ч.1 УК РФ как растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено л.д. 120).

Согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель в прениях предлагал квалифицировать действия виновного по ст. 312 ч.1 УК РФ как отчуждение и незаконная передача имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено л.д. 117-119).

На основании ст. 246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, в том числе его позиция в части квалификации деяния, в обязательном порядке учитывается судом.

В прениях государственный обвинитель при юридической оценке содеянного подсудимым отказался от квалифицирующих признаков «растрата» и «сокрытие», как от излишне вмененных. Следовательно, данные признаки подлежат исключению из квалификации.

Вместе с тем, учитывая, что объем фактически совершенных преступных действий не снижается, в при описании преступного деяния* суд установил, что Симатов A.M. совершил отчуждение и незаконную передачу имущества, оснований для снижения наказания не имеется.

Наказание осужденному Симатову A.M. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области от 12 августа 2010 года в отношении Симатова А.М. изменить.

Исключить из юридической оценки действий осужденного квалифицирующие признаки «растрата» и «сокрытие».

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: