Уголовное дело № 1-157/ 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инза, суд. 8 декабря 2010 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Пазухинская В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инзенского района Морозова О.А.,

подсудимого Ткаченко Е.Г.,

защитника адвоката Корешкиной Л.К., представившей удостоверение № 267, ордер № 193 от 22 октября 2010 года,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

потерпевшем К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТКАЧЕНКО Е.Г., ... года рождения, уроженца г. ... ... АССР, с ... образованием, ..., ..., проживающего в г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., Ульяновской области, гражданина ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

11 октября 2010 года, точное время не установлено, Ткаченко Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №... дома №... по ул. ... в г. Инза Ульяновской области, умышленно, с целью завладения без цели хищения мотоциклом «...», принадлежащим К.А.И.., воспользовавшись тем, что К.А.И.. спит, взял из нагрудного кармана куртки, надетой на последнем, ключ от мотоцикла. Затем, выйдя на улицу, Ткаченко Е.Г. покатил мотоцикл «...» стоимостью 23750 рублей, стоявший у фасадной стороны дома №... по ул. ..., по улице ... в сторону дома №.... После этого он с целью осуществления своего преступного умысла ключом произвел пуск двигателя мотоцикла и начал движение. Осознавая, что данный мотоцикл ему не принадлежит, и он не имеет на него никаких прав, Ткаченко поехал на мотоцикле в сторону улицы ... г. Инза, и не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, в результате чего мотоцикл получил механические повреждения в виде повреждения диска переднего колеса, рычага переключения передач слева. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ мотоцикла с запасными частями составила 1750 рублей. Своими преступными действиями Ткаченко Е.Г. причинил К.А.И. материальный ущерб на сумму 1750 рублей.

Ткаченко Е.Г. с объемом предъявленного ему обвинения полностью согласен, признает свою вину в совершении указанного преступления. При проведении предварительного следствия заявил ходатайство в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Адвокат Корешкина Л.К. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший К.А.И. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными суду доказательствами.

Юридическая оценка действий Ткаченко Е.Г. по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), является верной.

В соответствии с представленными доказательствами судья снижает сумму ущерба с 25500 рублей до 1750 рублей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судьей установлено, что Ткаченко Е.Г. совершил преступление средней тяжести.

Ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.

Потерпевший К.А.И. пояснил, что не желает привлекать Ткаченко Е.Г. к уголовной ответственности, так как простил его, и последний возместил ему причиненный ущерб. Потерпевший и подсудимый примирились.

Кроме того, подсудимый характеризуется положительно: ранее ни в чем предосудительном не замечен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, полностью признаёт себя виновным и раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах судья находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 316, 317 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Ткаченко Е.Г., совершившего преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, - отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл «...» - оставить в распоряжении К.А.И.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: