Дело № 1-29/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года г. Инза Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сарматова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Дозорова А.С., потерпевшей Б.М.В., подсудимого Шевыряева Е.А., его защитника в лице адвоката Корешкиной Л.К., предоставившей удостоверение №267 и ордер № 204 от 16.12.2010 г., при секретаре Осиповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ШЕВЫРЯЕВА Е.А., родившегося ........... года рождения, уроженца и жителя г. ............ области, пер............., д. ...........», гражданина ............, со ............ образованием, ............, ............, ............, ранее судимого: 1) 11.04.2006 года ............ районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч. З УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению ............ районного суда г. ............ от 26.12.2007 года условно – досрочно на основании ст. 79 УК РФ на 10 мес. 8 дней; 2) 30.04.2008 года ............ районным судом ............ области по ст. 139 ч.1, 318 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима, освободившегося 11.06.2010 года условно-досрочно по постановлению ............ районного суда г............. на основании ст.79 УК РФ на 4 мес. 20 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1; 119 ч.1; 161 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 06.10.2010 года около 19 часов, точное время не установлено, Шевыряев Е.А. находился в доме № ........... по пер............. г............. Ульяновской области, распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков в квартире по вышеуказанному адресу, в тот же день около 19.00 часов, точное время не установлено, на почве возникших личных неприязненных отношений к Б.М.В., желая причинить телесные повреждения и физическую боль, заведомо зная, что последняя является женщиной, и не сможет оказать ему физического сопротивления, умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Затем, Шевыряев Е.А., не удовлетворившись содеянным, и, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Б.М.В. не менее 16 ударов руками и ногами по телу Б.М.В., причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Далее, Шевыряев Е.А. схватил Б.М.В. руками за волосы, и стал таскать по полу, причиняя своими действиями потерпевшей физическую боль. Своими преступными действиями Шевыряев Е.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ........... от 04.02.2011 года причинил Б.М.В. следующие телесные повреждения: ссадина в области носогубной складки справа. Кровоподтеки: в области век левого глаза, в височной области справа, на тыльной поверхности правой кисти, в области правого предплечья, в области правого и левого плеча, правой лопатки, левого плеча и предплечья, левой голени, на тыльной поверхности левой стопы. Кровоизлияния: в лунках волос волосистой части головы, на слизистой верхней губы с наличием штриховидной раны в проекции 4 зуба. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью, с умеренной силой, при этом обнаружено 16 точек приложения травмирующего предмета, не характерны для падения из положения стоя, возможно 06.10.2010 года. Каждое из вышеописанных телесных повреждений не расценивается как вред здоровью и тяжесть их не определяется. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ. Он же, 06.10.2010 года около 19 часов, точное время следствием не установлено, находясь в доме №........... пер............. г............. Ульяновской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Б.М.В., в ходе причинения последней телесных повреждений, нанеся при этом не менее 16 ударов по телу потерпевшей, желая вызвать у Б.М.В. опасения за свою жизнь и здоровье, высказал угрозу убийством в отношении последней. В сложившейся обстановке Б.М.В., видя агрессивный и буйный настрой Шевыряева Е.А., понимая его превосходство над ней в физической силе, испугалась за свою жизнь, восприняла активные действия Шевыряева Е.А. как реальную угрозу убийством. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, 06.10.2010 года около 19.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в доме №........... по пер............. г............. Ульяновской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить открытое хищение золотого кольца у Б.М.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно золотого кольца, Шевыряев, в тот же день, около 19.00 часов, точное время следствием не установлено, взял Б.М.В. за левую руку, и против ее воли стал снимать с пальца золотое кольцо. Б.М.В. сопротивлялась, и просила не забирать кольцо. Шевыряев Е.А. на законные требования Б.М.В. не реагировал, и, желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, сказал: «Сейчас вообще палец отрублю». Далее, Шевыряев Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно золотого кольца, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, что он физически сильнее потерпевшей, удерживая левую руку Б.М.В., похитил золотое обручальное кольцо, сняв его с пальца потерпевшей. Шевыряев Е.А. причинил Б.М.В. материальный ущерб на сумму 3 600 рублей. Своими преступными действиями Шевыряев Е.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №........... от 04.02.2011 года причинил Б.М.В. следующие телесные повреждения: кровоподтек на концевой фаланге 3 пальца левой кисти. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. После ознакомления с материалами дела по окончании следствия, обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора разъяснены и понятны. В судебном заседании Шевыряев Е.В. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены, что подтверждается письменным заявлением. Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют, суд приходит к следующему. Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Шевыряев Е.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании. Наказание, за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая, что обвинение, с которым согласился Шевыряев Е.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Шевыряевым Е.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Шевыряев Е.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «.............», неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Прохождение военной службы по призыву в режиме чрезвычайной ситуации, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива преступления. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении него путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, а оснований для применения иных, более мягких видов наказания, не имеется. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенных им преступлений. Не имеется оснований и для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку данные, характеризующие личность Шевыряева Е.А. не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества. Гражданский иск потерпевшей Б.М.В. о взыскании с подсудимого 5000 рублей материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, исходя из стоимости похищенного кольца. Иск о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению. Без сомнения в результате нанесенных побоев потерпевшая испытывала физические и нравственные страдания. Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шевыряева Е.А. не подлежат. В связи с тем, что преступление совершено в период условно - досрочного освобождения, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Меру пресечения подсудимому, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, сохранив её до вступления приговора в законную силу. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает возможным не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шевыряева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 116 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; -по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; -по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года 4 месяца; На основании ст. 116 ч.1 УК РФ наказание в виде 3-х месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, считать равным 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шевыряеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Оставить меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта 2011 года. Гражданский иск Б.М.В. о компенсации материального ущерба удовлетворить частично. О компенсации морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с Шевыряева Е.А. в пользу Б.М.В. 3600 ( три тысячи шестьсот ) рублей компенсацию материального ущерба и 5000 ( пять тысяч ) рублей компенсацию морального вреда. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Сарматов А.В. Дело № 22-1020/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ульяновск 04 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А., судей Кабанова В.А. и Львова Г.В., при секретаре Споршеве А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевыряева Е.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2011 года, которым ШЕВЫРЯЕВ Е.А., ........... года рождения, уроженец и житель г. ............ ............ области, пер............., д. ..........., гражданин ............ со ............ образованием, ............, ............, ранее судимый: 1. 11.04.2006г. по ст. 158 ч.З УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения 2. 30.04.2008г. по ст.ст. 139 ч.1, 318 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 69 ч.З и 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Шевыряеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору суда от 30.04.2008г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 марта 2011 года. Взыскано с Шевыряева Е.А. в пользу потерпевшей Б.М.В. 3600 рублей в счет возмещения материального ущерба и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Шапиро A.M., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Шевыряев Е.А. признан виновным и осуждён: за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Преступления им были совершены в отношении потерпевшей Б.М.В. 06 октября 2010 года около 19 часов в доме № ........... по пер. ............ в г............. области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Шевыряев Е.А., не оспаривая законности своего осуждения, считает назначенное ему наказание суровым. Указывает, что вину признал и раскаялся в совершенном деянии, потерпевшая просила строго его не наказывать, у него имеется мама, находящаяся на пенсии и нуждающаяся в его помощи. Просит приговор суда отменить в части наказания и применять в отношении него ст.73 УК РФ. Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро A.M., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении осужденного Шевыряева Е.А. было рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным было заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства. Суд убедился в том, что Шевыряев Е.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела не имеется. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало, в связи с чем снований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства, не имелось. Правовая оценка действиям осуждённого Шевыряева Е.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ дана правильно, его вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено. Выводы суда о том, что исправление Шевыряева Е.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит. В связи с этим доводы жалобы в этой части являются безосновательными. Вместе с тем состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. В соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ, регламентирующими действие обратной силы уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия Шевыряева Е.А. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ). Приняв решение о переквалификации действий осужденного, судебная коллегия при назначении Шевыряеву Е.А. наказания учитывает общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие, отягчающие и иные, влияющие на назначение наказания обстоятельства, установленные судом первой инстанции и указанные в приговоре. С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности Шевыряева Е.А., судебная коллегия считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется. Учитывая переквалификацию действий осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельств дела, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изменения, внесенные уголовным законом в ч.2 ст. 161 УК РФ (в части снижения нижнего предела уголовного наказания в виде лишения свободы), а также учитывая положения ст.68 ч.З УК РФ, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание, назначенное Шевыряеву Е.А., по данной статье, а также размер окончательного наказания. Оснований для смягчения наказания, назначенного по ст. 116 ч.1 УК РФ, в которую какие-либо изменения не вносились, судебная коллегия не усматривает. С учетом совершения Шевыряевым Е.А. тяжкого преступления, оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 30.04.2008г. в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) не имеется, а поэтому судебная коллегия назначает ему окончательное наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2011 года в отношении ШЕВЫРЯЕВА Е.А. изменить: действия Шевыряева Е.А. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; действия Шевыряева Е.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначить Шевыряеву Е.А наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2008 года, окончательно Шевыряеву Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шевыряева Е.А - без удовлетворения. Судья:
свободы. Освобожден 29.12.2007г. по постановлению от 26.12.2007г.
условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;
лишения свободы. На основании ст.ст. 70 и 79 ч.7 УК РФ окончательно к
2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.06.2010г. условно -
досрочно по постановлению от 10.06.2010г. на неотбытый срок 4 мес. 20
дней,