Уголовное дело № 1-79/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инза, суд. 12 июля 2011 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Пазухинская В.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Инзенского района Борисовой А.Н.,

подсудимых Киреева Ч.Е., Камаева Р.Р.,

защитников в лице адвоката Пузанова А.М., предоставившего удостоверение №73/493 и ордер №44 от 03 июня 2011 года, Корешкиной Л.К., представившей удостоверение №73/267 и ордер №233 от 11 июля 2011 года,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

представителе потерпевшего Ч.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Киреева Ч.Е., ... года рождения, уроженца с..... .... района .... области, проживающего в г. Инза Ульяновской области, ул..... д. ...., со .... образованием, ...., имеющего на иждивении ...., работающего без оформления трудовых отношений, гражданина ...., не судимого,

Камаева Р.Р., ... года рождения, уроженца и жителя г. .... .... области, ул. ...., д...., со .... образованием, ...., имеющего на иждивении ...., работающего без оформления трудовых отношений, гражданина ...., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,      

                                            У С Т А Н О В И Л А:

Киреев А.А. и Камаев Р.Р. обвиняются в том, что 28 мая 2011 года, около 23 часов Киреев А.А. находясь на своем рабочем месте, работая слесарем в ....», по предварительному сговору с Камаевым Р.Р., который также работал в .... станочником, решили совершить тайное хищение чужого имущества с территории ....», расположенной по адресу: Ульяновская область г.Инза, ул....., д. ..... Осуществляя свой совместный преступный умысел, Киреев А.А. вместе с Камаевым Р.Р. 28 мая 2011 года около 23 часов 00 минут, точное время следствием и судом не установлено, подошли к зданию .... ....». Увидев на земле составные части от деревообрабатывающих станков, Киреев А.А. по совместному предварительному сговору с Камаевым Р.Р., с целью хищения чужого имущества, стали поднимать данные составные части от деревообрабатывающих станков и перекидывать их через металлическое ограничение ....», Киреев А.А. по предварительному сговору с Камаевым Р.Р. изъяли с территории .... лом черного металла общим весом 285 кг. по цене 6 руб. 50 коп. за 1 кг., а всего на сумму 1852 руб. 50 коп. После чего Киреев А.А. вместе с Камаевым Р.Р. после окончания рабочей смены, 29 мая 2011 года, около 00 час. 05 мин., точное время следствием и судом не установлено, подъехали на автомашине .... г/н ...., принадлежащей Кирееву А.А., к северным воротам .... к месту, куда они перекидали лом черного металла, похищенный ими с территории .... и стали грузить его в автомашину. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОВО при ОВД по МО «Инзенский район».

Таким образом, Киреев А.А. и Камаев Р.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель потерпевшего Ч.Е. заявил, что прощает подсудимых, вред возмещен путем изъятия имущества, которое они намеревались похитить, претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые также просят прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые Киреев А.А. и Камаев Р.Р. ранее не судимы, по месту бывшей работы характеризуются положительно, по месту жительства – удовлетворительно, ни в чем предосудительном не замечены. Киреев имеет на иждивении 2-х детей, Камаев – одного ребенка, оба в настоящее время работают, Камаев Р.Р. является участником боевых действий на Северном Кавказе

Таким образом, Киреев и Камаев впервые совершили покушение на преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, вину в котором каждый из них полностью признал, ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

При таких обстоятельствах судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении Киреева А. и Камаева Р. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении Киреева Ч.Е., Камаева Р.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кирееву А.А., Камаеву Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: два металлических швеллера, два металлических фрагмента от деревообрабатывающего станка, моток стальной проволоки, якорь от электродвигателя, шесть фрагментов от деревообрабатывающего станка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по МО «Инзенский район», - передать в .... в счет возмещения ущерба.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья