Дело № 1-81/2011                                                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Инза, районный суд 14 июля 2011 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сарматова А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Борисовой А.Н.,

потерпевшего У.Р.М.,

подсудимого Новикова В.С.,

его защитника в лице адвоката Пузанова А.М., предоставившего удостоверение № 493 и ордер № 45 от 03.06.2011 г.,

при секретаре Осиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

НОВИКОВА В.С., родившегося ..... года в г. ..... Ульяновской области, гражданина ......., ......., со ....... образованием, ......., зарегистрированного и проживающего в г. ..... Ульяновской области, ул. ....., д. ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13 мая 2011 года, около 8 час.00 минут, точное время не установлено, управляя автомашиной марки «.......», государственный номер ....., двигался по автодороге г. .....- с. ....., со скоростью не менее 110 км/ч. На 5 км указанной автодороги В.С. грубо нарушая Правила дорожного движения РФ, в соответствии с которыми он должен вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивает возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, учитывать дорожные условия, видимость в направлении движения, проигнорировал данные требования Правил, перевозя пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности, превысил скорость движения, не справился с управлением данной автомашиной, съехал на правую обочину, и совершил опрокидывание машины в кювет. В результате этого пассажир автомашины У.Р.М. получил телесные повреждения и был доставлен в ....... ЦРБ. По заключению судебно – медицинской экспертизы № ..... от ..... года у У.Р.М. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая, сочетанная травма правого плеча, грудной клетки, головы. Открытый перелом правого плеча в нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом 8 ребра слева, ссадины волосистой части головы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета, возможно 13.05.2011 года во время дорожно – транспортного происшествия (салонная автотравма). Вышеописанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Своими действиями Новиков В.С. грубо нарушил следующие требования Правил дорожного движения:

-п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

-п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-п. 10.3. Вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При рассмотрении дела в судебном заседании потерпевший У.Р.М. заявил, что прощает подсудимого, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый также просит прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Новиков В.С. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ни в чем предосудительном не замечен.

Таким образом, Новиков В.С. впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в котором полностью признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевший указывает, что причиненный вред ему возмещен, они примирились и он не желает чтобы подсудимого привлекли к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении Новикова В.С. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Новикову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «.......», г/н ....., хранящуюся на стоянке ООО «.......» г. ....., левое переднее колесо от автомашины «.......», хранящееся в ОВД по МО «.......» - вернуть Новикову В.С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья