Уголовное дело № 1-15/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инза, суд. 7 февраля 2012 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Пазухинская В.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Инзенского района Борисовой А.Н.,

подсудимого Асташина А.А.,

защитника в лице адвоката Корешкиной Л.К., предоставившей удостоверение №267 и ордер №256 от 26 декабря 2011 года,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

потерпевшем М.Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Асташина А.А., ... года рождения, уроженца и жителя г. ... Ульяновской области, ул. ..., д. ..., кв. ..., гражданина ...., со .... образованием, ...., ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Асташин А.А. обвиняется в том, что 24 декабря 2011 года в период времени с 18 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ... по ул. ... в г. Инза Ульяновской области, умышленно с целью завладения без цели хищения автомобилем .... государственный регистрационный номер .... стоимостью 120000 рублей, принадлежащим М.Е.А.., воспользовавшись тем, что последний спит и его никто не видит, зная, что ключи от автомобиля находятся в салоне автомобиля, подошел к автомобилю, открыл переднюю дверцу автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, где сел на водительское место, и повернув ключ в замке зажигания, произвел пуск двигателя автомобиля. После этого Асташин А.А., понимая, что автомобиль ему не принадлежит, и он не имеет на него никаких прав, управляя данным автомобилем, с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Асташина А.А., М.Е.А. причинен материальный ущерб в сумме 120000 рублей.

Таким образом, Асташин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При рассмотрении дела в судебном заседании потерпевший М.Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что прощает подсудимого, они примирились, претензий материального и морального характера у него не имеется, и он не желает привлекать Асташина А.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый также просит прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Асташин А.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, Асташин А.А. впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, вину в совершении которого полностью признал, принес потерпевшему извинения, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Асташина А.А. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении Асташина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Асташину А.А. –обязательство о явке, - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль .... с государственным номерным знаком ...., переданный на хранение М.Е.А.., оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья