Уголовное дело № 1-16/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Инза, суд 8 февраля 2012 года Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Борисова Н.И., с участием государственного обвинителя Инзенской районной прокуратуры Букарева А.В., подсудимого Яшина А.Ф., защитника в лице адвоката Корешкиной Л.К., предоставившей удостоверение №73/267 ордер №253 от 9 декабря 2011 года, при секретаре Пузановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Яшина А.Ф., ,, года рождения, уроженца и жителя с... .. района .. области, проживающего по адресу: с... ул..., д. № " судимого: 1) 16 июня 2000 года .. районным судом .. области по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с лечением от алкоголизма, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился по постановлению .. районного суда .. области от 13.08.2002 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней; 2) 10.04.2003 г. .. районным судом .. области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 июня 2000 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по постановлению Заволжского районного суда от 30.06.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 28 дней; 3) 27.11.2006 года .. районным судом .. области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 апреля 2003 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 24.07.2009 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 7 декабря 2011 года, Яшин А.Ф., находясь у себя дома по адресу: .. область, .. район, с... ул... д.№, решил совершить кражу имущества из дома Б.Е.Н., расположенного по адресу: .. область .. район с... ул... д.33 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Яшин А.Ф. 07.12.2011 года, около 9 часов, подошел к вышеуказанному дому и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через проем в заборе, незаконно проник во двор дома Б.Е.Н. Далее, Яшин А.Ф., неустановленным следствием и судом предметом сорвал навесной замок с двери, ведущей со двора в коридор дома и тайно, проник внутрь. Далее, через незапертую на запорные устройства дверь, Яшин А.Ф., нарушая конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, против воли хозяйки дома, незаконно, тайно, проник в жилое помещение дома Б.Е.Н. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Яшин А.Ф., понимая, что имущество, находящееся в доме Б.Е.Н. ему не принадлежит, тайно похитил: сотовый телефон марки «Сименс С62», стоимостью 450 рублей с находящимися на счету денежными средствами в сумме 200 рублей; 3 л. пищевого этилового спирта по цене 100 рублей за 1 л., а всего на сумму 300 рублей; 1 кг. соленого свиного сала стоимостью 150 рублей; 2 кг. куриного супового набора по цене 80 рублей за 1 кг., а всего на сумму 160 рублей; 1 кг. свежезамороженного укропа стоимостью 80 рублей;1 пару женских носок стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 1 390 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным имуществом. Своими преступными действиями Яшин А.Ф. причинил Б.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей. Таким образом, Яшин А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке. В судебном заседании Яшин А.Ф. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал, показав, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Заслушав мнение защитника Корешкиной Л.К., поддержавшей позицию подсудимого Яшина А.Ф., и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему. Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Яшин А.Ф. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании. Наказание, за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая, что обвинение, с которым согласился Яшин А.Ф. является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства Яшин А.Ф. характеризуется с отрицательной стороны: проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.58,75,76), имеет постоянное место жительства, ранее судим (л.д.57-58). Яшин А.Ф. не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д.60), имеет среднее техническое образование, его поведение адекватно как на следствии, так и в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Полное признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию преступления судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, не применяя при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений судом не установлено. Оснований для назначения Яшину А.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения, сохранив её до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, взысканию с Яшина А.Ф. не подлежат. Заявленный потерпевшей Б.Е.Н. гражданский иск о компенсации причиненного материального ущерба в размере 1500 рублей в виду отказа истицы от иска удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Яшина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании с. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Яшина А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные для этого дни. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сименс С62», одну пару женских носок, - хранящиеся у потерпевшей Б.Е.Н. оставить по принадлежности у потерпевшей Б.Е.Н.; полимерную бутылку емкостью 5 литров, – хранящуюся в МО МВД России «Инзенский», - уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Н.И.Борисов