Уголовное дело № 1-26/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Инза, суд 11 марта 2012 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Пазухинская В.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Инзенского района Борисовой А.Н.,

подсудимой Настрадиной Д.Р.,

защитника в лице адвоката Трехонина В.А., предоставившего удостоверение №596 и ордер №7 от 10 февраля 2012 года,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

потерпевшей К.Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Настрадиной Д.Р., ... года рождения, уроженки и жительницы г. ... ... области, проживающей по ул. ..., д. ...», кв. ..., гражданки ..., со ... образованием, ..., ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Настрадина Д.Р. обвиняется в том, что 9 февраля 2012 года около 18 часов 00 минут, находясь в женской раздевалке цеха №... ... «...», расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул. ..., д. ..., с целью совершения кражи чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.Т.., подошла к шкафчику для хранения одежды, принадлежащего последней, руками открыла незапертую дверку шкафчика К.Т.., после чего руками открыла замок бокового кармана женской сумки, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие К.Т. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления Настрадина Д.Р. скрылась, распорядившись похищенным как своим собственным имуществом, причинив К.Т.. материальный ущерб в сумме 6500 рублей, являющийся для последней, с учетом ее материального положения, значительным.

Таким образом, Настрадина Д.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении дела в судебном заседании потерпевшая К.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что прощает подсудимую, материальный ущерб ей возмещен, и она не желает привлекать Настрадину к уголовной ответственности.

Подсудимая также просит прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Настрадина Д.Р. ранее не судима, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении ребенка, ... года рождения.

Таким образом, Настрадина Д.Р. впервые совершила преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, вину в котором полностью признала, ущерб возместила.

При таких обстоятельствах судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Настрадиной Д.Р. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении Настрадиной Д.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Настрадиной Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2400 рублей, переданные на хранение потерпевшей К.Т.., оставить в распоряжении потерпевшей; женскую сумку светло-бежевого цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - передать потерпевшей К.Т.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: