Дело № 1-52/2012                                                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 11 мая 2012 года.                                             

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарева А.В.,

подсудимой Храмцовой К.И.,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., предоставившего удостоверение № 493 и ордер № 25 от 15 марта 2012 г.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Храмцовой К.И., ... года рождения, уроженки и жительницы г. Инза Ульяновской области, ул. ..., д. ..., с образованием ..., ..., ..., ..., гражданки ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,                                                                   

У С Т А Н О В И Л:

В начале февраля 2012 года, но не позднее 07.02.2012 года, более точ­ные дата и время не установлены, Храмцова К.И., проживаю­щая по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., приоб­рела у неустановленного лица на ул. ... в г. Инза Ульяновской облас­ти не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своём составе токсичную примесь ацетон (диметилкетон), представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. Заведомо зная, что приобретённая спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека и не предназначена для внут­реннего употребления, Храмцова К.И. в целях сбыта хранила её в своём жилище по вышеуказанному адресу, а также разбавляя водой, продавала лицам, употреб­ляющим спиртные напитки по цене 60 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

07.02.2012 года около 14 часов Храмцова К.И. из своего жилища, располо­женного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью получе­ния материальной выгоды для употребления в качестве пищевого продукта незаконно продала К.Д.В.., осуществлявшему проверочную закупку, за 60 рублей 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ток­сичную примесь ацетон (диметилкетон), представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую она хранила в своем жилище по указанному ад­ресу в целях сбыта.

Она же, 07.02.2012 около 15 часов из своего жилища, осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды для употребления в качестве пищевого продукта незаконно продала К.Д.В.., осуществлявшему проверочную закупку, за 60 рублей 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичную примесь ацетон (диметилкетон), представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую она хранила в своем жилище по указанному адресу в целях сбыта. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителя, в двух пластиковых бутылках емкостью 2 литра каждая Храмцова К. И. с целью сбыта продолжала хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу, вплоть до 12 марта 2012 года, когда данная спиртосодержащая жидкость была изъята в ходе обыска сотрудниками полиции.

Таким образом, Храмцова К.И. совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, - хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке.

В судебном заседании Храмцова К.И. показала, что вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимой Храмцовой К.И., и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Храмцова К.И. согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, она понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Храмцова К.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Храмцова К.И. не состоит на учёте у врача психиатра (л.д.77), её поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем её вменяемость сомнений у суда не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства Храмцова К.И. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалобы на нее от жителей г. Инза и соседей не поступали, является ветераном труда, пенсионеркой (л.д. 70, 81, 82, 72).

Полное признание вины подсудимой Храмцовой К.И., активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, престарелый возраст и состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний, судом признаются смягчающими её наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Храмцовой К.И. возможно путём назначения наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом всех обстоятельств дела и материального положения подсудимой.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым их уничтожить.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Храмцовой К.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                      

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Храмцову К.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 0,5-литровую бутылку, 1-литровую бутылку, две 2-литровых бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Карсунского межрайонного следственного отдела управления Следственного комитета России по Ульяновской области, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: