Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., 

при секретаре Климовской Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульпиной М.А. к Свидерскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,  

Установил:

Шульпина М.А. обратилась в суд с иском к Свидерскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указала, что проживает в квартире по адресу: г. ..., ул. ..., д.... кв...., там же зарегистрирован ее сводный брат Свидерский А.С., который с ---- г. находится в федеральном розыске. Несмотря на то, что он отсутствует более 8 лет, ей приходится оплачивать за брата расходы на коммунальные услуги. Для уменьшения необоснованных расходов ей необходимо снять брата с регистрационного учета по месту жительства, его фактическое отсутствие также требует этого, т.к. в создавшейся ситуации он обязан регистрироваться по новому месту жительства. Она обратилась с данным вопросом в ТП УФМС России по Ульяновской области в Инзенском районе, где ей было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что такое длительное отсутствие брата дает основание признать его утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, будучи зарегистрированным по указанному адресу, Свидерский А.С. не являлся членом ее семьи. Он не работал, совместного хозяйства они не вели, коммунальные услуги не оплачивал.

В судебном заседании истица Шульпина М.А. и ее представитель Дмитриев В.В. поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Свидерский А.С. в судебное заседание не явился, повестка ему была направлена судом в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, однако вручена не были ввиду отсутствия адресата.

Представитель третьего лица – администрации МО «Инзенское городское поселение» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ТП УФМС России по Ульяновской области в Инзенском районе, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Заслушав истицу, ее представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ордера №++++, квартира №++++ в доме №++++ по ул. ... в г. Инза была предоставлена Д.А.В. решением исполкома Совета депутатов трудящихся Инзенского района Ульяновской области.

В соответствии со справкой №8, выданной МУП ЖЭУ Инзенского городского поселения, в указанной квартире были зарегистрированы Д.А.В. (с ---- г. по ---- г., выписана в связи со смертью), В.Л.Д. (с ---- г. по ---- г., выписана в связи со смертью), Шульпина М.А. (с ---- г. по настоящее время), Ш.В.В. (малолетняя дочь истицы), а также Свидерский А.С. (с ---- года по настоящее время).

Согласно сведений, представленных ОВД по МО «Инзенский район», Свидерский А.С. находится в федеральном розыске в связи с совершением преступления, причина розыска – скрылся от органов следствия, с ---- г. по настоящее время.

Свидетель Ш.В.А. в судебном заседании показал, что является мужем истицы, проживает вместе с ней без регистрации по адресу: г. Инза, ул. ..., д...., кв..... По этому же адресу с 2000 года зарегистрирован сводный брат жены Свидерский А.С. С 2000 по 2002 годы Свидерский А.С. проживал в квартире периодически, после 2002 года не появлялся совсем, его местонахождение им неизвестно. Каких-либо вещей, имущества Свидерского А.С. в их квартире не осталось.  

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку выезд Свидерского А.С. из квартиры по ул. ... ...-... в г. Инза не носил вынужденного характера (самовольно скрылся от органов следствия), ответчик не проживает в указанном жилом помещении 8 лет, фактов установления препятствий Свидерскому А.С. в пользовании жилым помещением в судебном заседании не установлено, обязанности по договору социального найма ответчик в одностороннем порядке не исполняет, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Исковые требования Шульпиной М.А. к Свидерскому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Свидерского А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ... кв..... 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Свидерского А.С. по адресу Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ... кв..... 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: