Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

с участием помощника прокурора Инзенского района Бычкова Д.С.

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.А. в интересах Самойловой В.И. к Дубровскому С.А., Ахмедулиной И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, 

Установил:

Приговором ... районного суда от ---- г. Дубровский С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 ч.4, 125 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ++++ лет ++++ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на ++++ года.

Приговором, вступившим в законную силу, установлено, что ---- г. около ++++ часов ++++ минут на участке автодороги по ул. ... в г. ... Дубровский С.А., управляя автомашиной марки ... государственный номер ++++ не справился с управлением автомашины, выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на пешеходов С.Л.А., которая с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в реанимационное отделение МУЗ «Инзенская ЦРБ» и Л.М.А.., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Иванова Л.А., действующая в интересах малолетней Самойловой В.И., обратилась в суд с иском к Дубровскому С.А. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.

Судом в качестве соответчиков Ахмедулина И.А., Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье».

В исковом заявлении Иванова Л.А. указала, что от полученных в результате ДТП от ---- г. травм сестра ее родная сестра С.Л.А. была госпитализирована в отделение реанимации Инзенской ЦРБ, затем переведена в Ульяновскую областную больницу, но в результате причиненного ей вреда здоровью скончалась ---- года. Несовершеннолетняя дочь сестры – Самойлова В.И., ---- г.р., осталась одна, поскольку отец девочки с семьей не проживал. На основании ее заявления администрация МО «Инзенский район» своим постановлением №++++ от ---- г. назначила ее опекуном Самойловой В.И. В связи с изложенным просила суд обязать Дубровского С.А. выплачивать ежемесячно, с учетом повышения уровня жизни, выплачивать на содержание Самойловой В.И. денежную сумму в размере ++++ среднемесячного заработка ее сестры.  

В судебном заседании истица Иванова Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо на стороне истицы – Семочкин А.С. в судебном заседании исковые требования Ивановой Л.А. поддержал в полном объеме и пояснил, что являлся отцом погибшей С.Л.А. Поскольку гражданско-правовая ответственность владельцев автомобиля, на котором было совершено ДТП, была застрахована в ОАО «Росгосстрах-Поволжье», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного смертью его дочери. В настоящее время заявление находится на стадии рассмотрения, какие-либо выплаты ему не производились. Согласен с тем, что выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его внучке смертью кормильца, должны взыскиваться в пользу Ивановой Л.А., поскольку она назначена опекуном Самойловой В.И., девочка проживает с ней. 

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что вопрос об удовлетворении (либо об отказе в удовлетворении) исковых требований к причинителю вреда оставляет на усмотрение суда. В части взыскания материального ущерба со страховой компании указал следующее. В соответствие с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тыс. рублей – лицам, имеющим в соответствие с гражданским законодательством право на возмещении вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Следовательно, страховая сумма, в пределах которой страховщик причинителя вреда несет ответственность, составляет в общей сложности 135 тыс. рублей. Убытки, заявленные истцом сверх лимита, необходимо взыскать с лица, непосредственно причинившего вред. ---- г. отец погибшей – Семочкин А.С., обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровья потерпевшей С.Л.А. На сегодняшний день заявление находится на стадии рассмотрения, никакие выплаты по делу не производились. На выплату в размере 135 000 рублей Семочкин А.С. может претендовать только в том случае, если докажет, что находился на иждивении погибшей дочери.

Ответчица Ахмедулина И.А. в судебном заседании пояснила, что юридически является собственником автомобиля ... государственный номер ++++, на котором Дубровский С.А. ---- г. совершил дорожно-транспортное происшествие, однако фактически она данным автомобилем никогда не владела. Дубровский С.А. управлял автомобилем на основании выданной ею доверенности.

Ответчик Дубровский С.А., отбывающий наказание в учреждении ФБУ КП... России, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Право на ведение дела с участием представителя ему было разъяснено.

Третье лицо – Самойлов И.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

         Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вина Дубровского С.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия ---- г., повлекшего смерть потерпевшей Л.М.А.. и причинение тяжкого вреда здоровью С.Л.А.., а именно: тупой сочетанной травмы головы, конечностей; ушиба головного мозга тяжелой степени; открытого перелома обеих голеней в нижней трети со смещением установлена вступившим в силу приговором ... районного суда от ---- г.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно записи акта о смерти ++++ от ---- года, С.Л.А., ---- г.р. скончалась ---- года в ... области. Причина смерти: полиорганная недостаточность, тупая сочетанная травма тела. Пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения 18 лет.

В соответствие с п. 34 указанного Постановления Пленума ВС РФ, согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Заработок умершего определяется по правилам статьи 1086 ГК РФ.

Согласно ст. 36 Постановления, при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно ч.3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами.

В соответствие с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера.

Согласно справок о доходах С.Л.А., представленных ... где она работала до момента причинения ей вреда здоровью, в ---- она находилась на больничном, т.е указанные месяцы были отработаны ею не полностью, следовательно, подлежат исключению из расчета. В ---- г. заработная плата С.Л.А. составила соответственно ++++ рублей ++++ копеек и ++++ рублей ++++ копеек (выплаты единовременного характера ей не производились). В ---- г. она находилась на больничном, следовательно указанные месяцы подлежат исключению из расчета. С ---- г. по ---- г. заработная плата С.Л.А.. составила: в ---- г. – ++++ рубля ++++ копеек, в ---- г. – ++++ рублей ++++ копеек, в ---- г. – ++++ рублей ++++ копеек, в ++++ г. – ++++ рубля ++++ копеек, в ---- г. – ++++ рублей ++++ копеек, в ---- г. – ++++ рублей ++++ копеек (выплаты единовременного характера в указанный период ей не производились). Месяцы с ---- г. были отработаны С.Л.А.. не полностью в связи с нахождением в отпуске, следовательно, подлежат исключению из расчета. В ---- г. заработная плата С.Л.А. составила ++++ рублей ++++ копеек (выплаты единовременного характера в указанный период ей не производились). ---- г. были отработаны ею не полностью в связи с нахождением на больничном, следовательно, подлежат исключению из расчета. С ---- г. по ---- г. заработная плата С.Л.А. составила: в ---- г. – ++++ рублей ++++ копеек, в ---- г. – ++++ рублей ++++ копеек, в ---- г. – ++++ рубль ++++ копеек. При этом в ---- г. С.Л.А. была выплачена единовременная премия в размере ++++ рублей, в связи с чем из заработка за декабрь указанная сумма подлежит исключению.

Таким образом, расчет среднемесячного заработка С.Л.А.. будет выглядеть следующим образом: ++++ рублей + ++++ рублей + ++++ рубля + ++++ рублей + ++++ рублей + ++++ рубля + ++++ рублей + ++++ рублей + ++++ рублей + ++++ рублей + ++++ рублей ++++ копеек + ++++ рубль – ++++ рублей =    ++++ рублей ++++ копеек (общий заработок за 12 месяцев). Среднемесячный заработок составит ++++/12= ++++ рублей ++++ копеек.

   Из материалов дела следует, что С.Л.А. проживала вдвоем с дочерью, согласно свидетельства о расторжении брака, ее брак с Самойловым И.А был расторгнут ---- г.

Следовательно размер ежемесячной денежной выплаты по возмещению вреда по случаю потери кормильца в данном случае составит ++++ среднемесячного заработка С.Л.А.., т.е ++++/2=++++ рубля ++++ копеек.

Гражданско-правовая ответственность владельцев автомобиля ... государственный номер ++++ была застрахована в ООО «Росгосстра-Поволжье», что подтверждается страховым полисом ++++.

В соответствие с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тыс. рублей – лицам, имеющим в соответствие с гражданским законодательством право на возмещении вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Следовательно, страховая сумма, в пределах которой страховщик причинителя вреда несет ответственность, составляет в общей сложности 135 тыс. рублей.

Учитывая, что С.Л.А. умерла ----, со дня смерти по день вынесения суда возмещению подлежит денежная сумма в следующем размере.

Со дня смерти С.Л.А.. по день вынесения решения суда истекло 6 месяцев 26 дней. Сумма, подлежащая возмещению за 6 месяцев составит ++++ рубля ++++ копеек х 6 = ++++ рублей ++++ копеек.

Сумма подлежащая возмещению за 26 дней составит ++++/30х26=++++ рублей ++++ копеек, итого +++++++++=++++ рублей ++++ копеек.

Убытки, заявленные истцом сверх лимита, в данном случае необходимо взыскать с Дубровского С.А. по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует принимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). По смыслу ст. 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ... государственный номер ++++, является Ахмедулина И.А.

В материалах уголовного дела по обвинению Дубровского С.А. имеется доверенность, выданная на имя последнего от имени Ахмедулиной И.А.

В судебном заседании ответчица Ахмедулина И.А. пояснила, что указанная доверенность заполнена не ею, по все видимости, самим Дубровским С.А. В свою очередь она выдавала Дубровскому С.А. доверенность, заполненную и подписанную ею собственноручно, аналогичную той, которая имеется в деле.

Из объяснений, отобранных у Дубровского С.А. по поручению суда работниками учреждения ФБУ ... следует, что имеющуюся в уголовном деле доверенность на управление транспортным средством он заполнял собственноручно, после чего передал ее для подписания через третьих лиц Ахмедулиной И.А., затем данная доверенность ему была возвращена.

В рамках расследования уголовного дела Дубровский С.А. также пояснял, что управлял автомобилем ... на основании доверенности, выданной Ахмедулиной Г.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что и Ахмедулина И.А., и Дубровский С.А. подтвердили, что указанное транспортное средство было передано последнему во временное пользование на законных основаниях, и ответчик пользовался им по своему усмотрению, суд считает, что Дубровский С.А. являлся законным владельцем автомобиля на момент совершения ДТП.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ судья

Р е ш и л :

Исковые требования Ивановой Л.А. в интересах Самойловой В.И. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца удовлетворить. 

Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Ивановой Л.А. в счет возмещения вреда, причиненного Самойловой В.И. смертью кормильца ++++, а с ---- года ежемесячно ++++ рубля ++++ копеек в пределах общей суммы 135 тысяч рублей, с последующей индексацией указанной ежемесячной денежной выплаты с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Взыскать с Дубровского С.А. в пользу Ивановой Л.А. в счет возмещения вреда, причиненного Самойловой В.И. смертью кормильца ежемесячно ++++ рубля ++++ копеек сверх лимита, установленного в пределах 135 тысяч рублей, с момента окончания выплат Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» указанной суммы в пределах указанного лимита, до совершеннолетия Самойловой В.И., с последующей индексацией указанной ежемесячной денежной выплаты с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: