Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2010 года г.Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.М. к Краяновой Т.А. о признании завещания недействительным, 

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов А.М. обратился в суд с иском к Краяновой Т.А. о признании недействительным завещания Л***., умершей ---- г.

В исковом заявлении указал, что он и его сестра Седова Н.М. являются наследниками первой очереди Л*** по закону. ---- г. он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. От нотариуса он узнал, что ---- г. его мать составила завещание, которым завещала Краяновой Т.А. жилой дом, находящийся по адресу: г. ... Ульяновской области, ..., д.++++. На протяжении 7 лет, будучи в отпуске, он занимался ремонтом дома, в котором проживала мать, на ремонт он затратил немало денежных средств. Считает, что завещание является оспариваемым. На момент составления завещания, в апреле-мае 2009 г. он интересовался здоровьем матери: психическое и физическое ее состояние было тяжелое. Склероз, ишемическая болезнь сердца на тот момент не давали ей возможности понимать значение своих действий и руководить ими, к тому же она была неграмотной женщиной. Завещание не было написано со слов матери, по всей видимости это был стандартный образец завещания. Поскольку мать была неграмотной, прочитать текст завещания она не могла. Даже если нотариус огласила текст завещания, мать из-за болезни и неграмотности не могла понять его смысла. В сентябре 2009 г. от соседей он узнал, что состояние здоровья матери ухудшилось. Он вынужден был приехать в г. Инзу. При разговоре мать путалась в мыслях, не могла четко сформулировать свои мысли.

В судебном заседании Михайлов А.М. свои требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчица, по его мнению, принудила мать составить такое завещание путем обмана и угроз. Кроме того, считает, что при составлении завещания были грубо нарушены требования закона. Поскольку мать была неграмотной, при составлении завещания присутствовал К***., который данное завещание подписал. Однако К*** является сожителем истицы, а, следовательно, заинтересованным лицом.

Третье лицо на стороне истца – Седова Н.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от 24.06.2010 г. Седова Н.М. показала, что в последний раз приезжала к своей матери Л*** за несколько дней до ее смерти. До самой смерти мать все понимала, всех узнавала. Мать говорила ей о том, что после ее смерти в ее доме будет жить Краянова Т.А., но она не знала, что мать оформила завещание.

Ответчица Краянова Т.А. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ухаживала за Л***., поскольку ее родные дети проживают в .... Она убиралась в ее доме, стирала, готовила пищу. В ---- г. Л*** попросила ее вызвать нотариуса, так как хотела составить завещание. Они пригласила нотариуса Моисееву Т.В.., которая в доме Л*** составила завещание. Она (Краянова Т.А.) при этом не присутствовала. Нотариусом для подписания завещания был приглашен ее сожитель К***, с которым они в браке не состоят, поэтому он не может быть заинтересованным лицом. Впоследствии Л*** сказала, что завещание она составила на нее. На ее вопрос, что по этому поводу скажут ее дети, та ответила, что дети живут далеко, и что им ее дом не нужен. Л*** до самой смерти все понимала, всех узнавала, находилась в ясном сознании. Каких-либо действий, направленных на то, чтобы принудить Л*** к составлению завещания, она не совершала.

Третье лицо нотариус Моисеева Т.В. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, В судебном заседании от 24.06.2010 г. она, не согласившись с исковыми требованиями, пояснила, что в мае 2009 г. к ней обратилась Краянова Т.А., которая пояснила, что гражданка Л*** намерена составить завещание, для чего следует проехать в дом к последней. Когда она прибыла в дом, то увидела, что на кровати сидит бабушка преклонного возраста, чистая, опрятная. Она стала с ней разговаривать, бабушка назвала свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, сказала, что у нее есть дети, назвала их по именам. Сказала, что свое имущество она хочет завещать Краяновой Т.А., поскольку ее дети живут далеко. Л*** отчетливо понимала значение своих действий. Поскольку Л*** была неграмотной, она пригласила рукоприкладчика – К*** Затем завещание было составлено и оглашено, Л*** пояснила, что все написано верно, после чего К*** подписал завещание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно завещания №++++ от ---- г., Л***, ---- г.р., находясь в здравом уме и твердой памяти, действующая добровольно, сделала следующее распоряжение: все свое имущество, которое на день смерти будет ей принадлежать она завещает Краяновой Т.А., проживающей в г. ... по ул. ..., д.++++ Как следует из текста завещания, содержание ст. 1149 ГК РФ Л*** было разъяснено. Имеется отметка о том, что текст завещания со слов Л*** записан верно, до подписания полностью прочитан нотариусом, и ввиду неграмотности и болезни Л*** подписан К*** личность которого нотариусом была установлена. Завещание удостоверено нотариусом Моисеевой Т.В., зарегистрировано в реестре ++++.

Свидетель К*** в суде показала, что работает консультатом нотариальной конторы Моисеевой Т.В. ---- г. она вместе с нотариусом выезжала в дом Л*** Последняя была в нормальном состоянии, назвала нотариусу свое имя, дату рождения, рассказала про детей. По внешнему виду Л*** выглядела человеком, не страдающим какими-либо психическими расстройствами.

Из показаний свидетеля К***, данных в суде, следует, что он проживает с Краяновой Т.А., брак у них не зарегистрирован. Краянова Т.А. на протяжении длительного времени ухаживала за Л***, готовила пищу, стирала одежду, зимой топила печь. При составления завещания он был приглашен в дом Л***, где был составлен текст завещания, который был оглашен. Текст завещания был составлен со слов Л***. После оглашения Л*** пояснила, что все написано верно, после чего он поставил в данном документе свою подпись. При жизни Л*** была неграмотной.

Свидетель Ш*** в суде показала, что хорошо знала Л***., они часто общались. Ей известно о том, что за ней ухаживали Краянова Т.А. и ее родственники. Л*** каким-либо психическим расстройством не страдала, до самой смерти все понимала, разговаривала по существу. Л*** никогда ей на Краяновых не жаловалась. Она не скрывала того, что составила завещание на Краянову Т.А. Она (Ш***.) лично говорила об этом Седовой Н.М., та ответила, что знает об этом.

Свидетель Ф*** в судебном заседании пояснила, что хорошо знала Л*** Ей известно, что за ней ухаживала Краянова Т.А. Л*** лично рассказывала ей, что составила завещание на Краянову Т.А. На ее вопрос, как к этому отнесутся дети, ответила, что они живут далеко и ее имущество им не нужно. Психическими расстройствами Л*** не страдала до самой смерти.

Из показаний свидетеля С*** также следует, что общаясь с Л*** та не замечала у нее каких-либо психических отклонений.

Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

 В силу положений ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и  обязанности только после открытия наследства, то есть позволяет гражданину распорядиться своим имуществом на случай смерти. Завещание должно быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание совершается только лично гражданином.

Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствие нотариуса.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст. 1124 ГК РФ, не может подписывать завещание вместо завещателя лицо, в пользу которого составлено завещание, супруг такого лица, его дети и родители.

Согласно заключению амбулаторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, Лиликина А.У. психическим расстройством при жизни не страдала, что подтверждается показаниями свидетелей, указывающих на наличие у нее до конца жизни ясности сознания, сохранности мышления, памяти, критических функций, адекватного бытового поведения, а также отсутствием объективных сведений о наличии какого-либо психического расстройства при прохождении ею медицинской комиссии в октябре-декабре 2009 г. В момент составления завещания, в мае 2009 г., признаков какого-либо расстройства психической деятельности, в том числе временного характера у нее установлено не было, она могла правильно понимать значение свих действий либо руководить ими. 

В судебном заседании установлено, что завещание Л*** составлено в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, нотариально удостоверено, на завещании указано место его составления и дата удостоверения. Завещателю разъяснено содержание норм ГК РФ, регулирующих наследственное право. В связи с неграмотностью Л*** его текст был подписан К***, не являющимся супругом либо родственником Краяновой Т.А.

Доводы истца о том, что перед составлением завещания на Л*** могло быть оказано давление, о том, что она могла подписать завещание, будучи введенной в заблуждение, в судебном заседании проверялись, однако своего подтверждения не нашли.

Доводы Михайлова А.М. о том, что его мать на момент составления завещания страдала психическим расстройством, опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, приведенным выше. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно полностью согласуется с другими представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования Михайлова А.М. к Краяновой Т.А. о признании недействительным завещания Л***, ---- г.р., от ---- года №++++, удостоверенного нотариусом Моисеевой Т.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: