Решение

     Именем Российской Федерации

31 августа 2010года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зародова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывание назначения досрочной трудовой пенсии,

Установила:

Зародов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее ГУ УПФ РФ) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывание назначения досрочной трудовой пенсии. В обосновании своих требований в заявлении указал, что родился ----года в ..., ..., .... С 1978 года по настоящее время проживает и зарегистрирована в ... .... В ---- года он обратился в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе по вопросу назначения ему льготной пенсии по достижении возраста 54лет, поскольку он имеет право уйти на пенсию со снижением пенсионного возраста на 6 лет, из которых на 3 года в связи с работой с тяжелыми условиями труда (его специальный трудовой стаж составляет 7 лет 5месяцев 7дней), и на 3года в связи с проживанием в чернобыльской зоне. Однако решением комиссии Пенсионного фонда от ----года в назначении льготной пенсии ему было отказано из-за отсутствия специального и страхового стажа. В специальный стаж ему не засчитывают период работы с ----года по ----года, с ---- года по ---- года в качестве мойщика шерсти Инзенской фабрики Первичной обработки шерсти, с ---- года по ---- года, в качестве мойщика шерсти ЗАО «Фабрика ПОШ». Считает такой отказ незаконным, так как он работал мойщиком немытой шерсти и на данной работе был занят полный рабочий день. Кроме того, он с 1978 года по настоящее время проживает в ..., ... подвергшемуся радиационному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и имеет право на снижение пенсионного возраста ещё на 3 года. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Инзенском районе назначить ему льготную пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет в связи с проживанием, работой на территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС и в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании Зародов Н.А. исковые требования уточнил, просит суд обязать ГУ УПФ РФ включить ему в льготный стаж периоды работы – с ---- г. по ----г., с ----г. по----г. в качестве мойщика шерсти Инзенской фабрики ПОШ, с ----г. по ----г. в качестве мойщика шерсти ЗАО «Фабрика ПОШ», с ----г. по ----г. в качестве сборщика, работающего на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные в ООО ПФ «Инзенский ДОЗ». Также просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области назначить ему досрочную пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет с момента его обращения в Пенсионный фонд, то есть с ----года. Кроме того, в суде пояснил, что его общий трудовой стаж составляет – 36лет 11месяца 16 дней. 

Представитель ГУ УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области Зибирова Г.Н., действующая на основании доверенности ++++ от ----г., с исковыми требованиями Зародова Н.А. не согласилась. В суде пояснила, что в соответствии с п.1 п.п.2 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей труда с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, от 26.01.1991г. разделом XX «Легкая промышленность» п.6 позицией 2210700а – 14536 предусмотрены мойщики шерсти, занятые на мойке немытой шерсти.

----г. Зародов Н.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Инзенском районк с заявлением для назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет.

Согласно ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Зародов Н.П. претендует на включение в специальный стаж периоды работы:

- с ----г. по ----г. – в качестве мойщика шерсти Инзенской фабрики ПОШ (1год 7месяцев 7 дней);

-  с ----г. по ----г. – в качестве мойщика шерсти Инзенской фабрики ПОШ (2года 9 месяцев 1 день);

-  с ----г. по ----г. – в качестве мойщика шерсти ЗАО «Фабрика ПОШ» - (3 года 29дней);

- с ----г. по ----г. - в качестве сборщика, работающего на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» (1месяц 26дней);

ГУ УПФ РФ в Инзенском районе не может включить вышеуказанные периоды, за исключением периода работы истца в ООО ПФ «Инзенский ДОЗ», в специальный стаж, так как в трудовой книжке и льготно – уточняющей справке должность Зародова Н.А. указана «мойщик шерсти» без ссылки на вид шерсти. В связи с тем, что наименование должности по трудовой книжке не соответствует должности, указанной в Списке №2, УПФ в Инзенском районе была проведена проверка первичных документов. По первичным документам ни где не указана занятость Зародова Н.А. мойщиком немытой шерсти.

Истец также претендует на снижение пенсионного возраста на 3года, в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения. Время проживания подтверждается соответствующими документами, а именно справкой МУП «ЖЭУ Инзенское городское поселение» от ----г. У  ГУ УПФ РФ в Инзенском районе не имеется по данному факту никаких вопросов, и право истца на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст.34 Закона «О ЧАЭС» не оспаривается.

Просит суд отказать Зародову Н.А. в удовлетворении его исковых требований по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом о «Трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право мужчин ухода на пенсию с 60 лет.

В судебном заседании установлено, что Зародов Н.А.Н.А., ----года рождения, с ----года по настоящее время постоянно проживает в ... области, о чем свидетельствуют предоставленные: ксерокопия паспорта, справка с МУП «УК ЖКХ Инзенского городского поселения» л.д.4-8, 31).

Согласно ст.27 п.1 п/п 2 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определённого ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ----г. он был принят мойщиком шерсти 3 разряда Инзенской фабрики Первичной обработки шерсти (приказ ++++к от ----года), ---- года переведён слесарем 3 – го разряда (пр.++++ от ----г.), ----г. переведён мойщиком 3 – его разряда (пр. ++++к от ----г.), ----г. уволен в порядке перевода в ЗАО «Фабрика ПОШ» ст.29 п.5 КЗоТ РФ (пр.++++к от ----г.). ----г. принят переводом мойщиком шерсти основного производства (пр.++++=к от ----г.) в ЗАО «Фабрика Первичной обработки шерсти» и ----г. уволен в порядке перевода в ООО «Шерсть» ст. 29 п.5 КЗоТ РФ (пр.9к от ----г.). С ----г. по настоящее время работает сборщиком на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные по 4 разряду с вредными условиями труда в ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» (пр.283 от ----г.) л.д.9-13).

На основании уточняющей справки от ----г., выданной директором фабрики ПОШ Зародов Н.А. действительно работал в период с ----г. (пр.67-к от ----г.) по ----г. (пр.188–к от ----г.) и с ----г. (пр. 56-к от ----г.) по ----г. (пр.21-к от ----г.) в должности мойщика шерсти. Работой был занят полный рабочий день. Данная работа относится к льготной и предусмотрена списком ++++ раздел 20 п.6 поз.2210700а-14536 л.д.29).

Из льготно-уточняющей справки, выданной директором ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» ----г. усматривается, что Зародов Н.А. в период с ----г. (пр.++++ от ----г.) по настоящее время работает на предприятии в фанерном цехе ++++ в должности сборщика, работающего на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные. На данной работе был занят полный рабочий день. Данная работа относится к льготной и предусмотрена списком ++++ разделом XXI позицией 2230600А-18116, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР  ++++ от ----г. (РСФСР ++++ от ----г.). Основанием выдачи справки явились следующие документы – личная карточка Т-2, лицевые счета за 2004-2008гг., приказы за 2004-2008гг., тарифно-квалификационный справочник. 

Согласно п.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990года №369/16-52 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пункт 23 вышеуказанного Положения предусматривает, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный трудовой стаж, профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Организация – Инзенская фабрика Первичной обработки шерсти в настоящее время ликвидирована, вследствие чего предоставление ещё какой-либо льготно-уточняющей справки, подтверждающей характер работы истца не предоставляется возможным.

Свидетели А***, Б***, работавшие вместе с истцом на фабрике ПОШ в моечно-сушильном цехе подтвердили в судебном заседании, что Зародов Н.А. постоянно работал вместе с ними в одном цехе мойщиком немытой шерсти. Мойщиков чистой шерсти на фабрике никогда не было, поскольку само название фабрики ПОШ (первичной обработки шерсти) говорит о том, что на фабрике шла обработка только немытой шерсти. Впоследствии организация Инзенская фабрика Первичной обработки шерсти реорганизовалась в ЗАО «Фабрика Первичной обработки шерсти», фактически это было одно и тоже производство.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, ибо последние являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются как друг с другом, так и показаниями истца по делу, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вследствие чего суд берёт в основу решения показания данных свидетелей.

 Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод, что наименование должности Зародова Н.А. при приеме на работу в качестве мойщика шерсти было произведено администрацией предприятия в произвольном порядке. В судебном заседании, бесспорно установлен тот факт, что в период с ----года по ----года, с ----года по ----года, с ----года по ----года Зародов Н.А. работал на фабрике ПОШ, ЗАО «Фабрика ПОШ» мойщиком шерсти, был занят на мойке немытой шерсти, что соответствует работе, указанной в Списке ++++ (раздел ХХ, подраздел 6, 2210700а-14536). 

Суд считает, что истец не может быть ущемлен в своих конституционных правах для включения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости вышеуказанного периода работы, из-за неправильного оформления наименования должности и несвоевременного приведения ее в соответствии с должностью, поименованной в Списке.

Вследствие чего требования Зародова Н.А. к ответчику об обязывании включения в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда вышеуказанных периодов работы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Период льготной работы Зародова Н.А. в ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» с ----г. по ----г. в должности сборщика, работающего на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные для включения в специальный стаж, представителем ответчика в суде не оспаривался.

Таким образом, у Зародова Н.А. льготный стаж на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе составляет – 7лет 7месяцев 3 дня, страховой стаж составляет более 25 лет, что даёт право на снижение пенсионного возраста последнему на 3года по ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г.

 Право истца на снижение пенсионного возраста на 3года по ст.34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшейся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Зародова Н.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области включить Зародову Н.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда периоды работы с ----года по ----года, с ----года по ----года в должности мойщика шерсти на Инзенской фабрики Первичной обработки шерсти, с ----года по ----года в должности мойщика шерсти в ЗАО «Фабрика Первичной обработки шерсти».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области назначить Зародову Н.А. досрочно трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 6лет, из них на 3года по ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и на 3 года по ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ---- года..

 Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: